Ухвала

від 10.03.2023 по справі 761/24735/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 761/24735/22

УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від "29" листопада 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетична митниця Держмитслужби, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до "09" березня 2023 р., протягом якого відповідач може подати відзив на апеляційну скаргу. Відповідно до статті 311, 312 КАС України справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 09.03.2023.

10.03.2022 до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява, в якій він просив надіслати копію апеляційної скарги та продовжити процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Вказана заява обґрунтована тим, що копія апеляційної скарги ОСОБА_1 та додані до неї матеріали до Держмитслужби не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 було встановлено строк до "09" березня 2023 р., протягом якого відповідач може подати відзив на апеляційну скаргу, а вказану апеляційну скаргу відповідачем не отримано, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі продовжити строк розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 309 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити Державній митній службі України строк до 21 березня 2023 року, протягом якого вона може подати відзив на апеляційну скаргу.

Продовжити строк розгляду справи апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від "29" листопада 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетична митниця Держмитслужби, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяЛ.Т. ЧерпіцькаСуддіЯ.Б. Глущенко О.Є. Пилипенко