Ухвала

від 13.03.2023 по справі 379/102/23

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/102/23

Провадження № 1-кс/379/26/23

УХВАЛА

13 березня 2023 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023116290000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

06.03.2023 слідчій судді Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12023116290000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.01.2023 до ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 по факту вчинення шахрайських дій при оформленні майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості по якій були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 12023116290000009 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 21 червня 2006 року у справі № 178/106-98 було ліквідовано ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з банкрутством. Вказаною ухвалою було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, яким було вирішено питання розподілу та передачі власникам майна, яке було виділено на майнові паї пайовикам господарства. 09.06.2006 відбулися збори уповноважених представників від господарств, у яких знаходилися майнові паї ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даних зборах було вирішено доручити ліквідаційній комісії зробити оцінку та інвентаризацію майна, розділити майно з прилеглими площадками та територіями пропорційно майновим паям та скласти окремі акти, які подати на підпис до керівників господарств співвласників майнових паїв. 16.06.2006 на зборах співвласників майнових сертифікатів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » голові ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 було доручено прийняти на відповідальне зберігання виділено майно та підписати акт приймання - передачі майна від ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ФГ « ОСОБА_7 », уповноважено ОСОБА_6 виконувати ці дії без доручення власників майнових сертифікатів. В результаті ФГ « ОСОБА_7 » отримала на відповідальне зберігання майно ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 161 806,30 грн, в тому числі приміщення - будинок тваринника, що підтверджується актом прийому - передачі майна від 20.06.2006 року. Передане майно було поставлено на позабалансовий рахунок ФГ « ОСОБА_7 . 22.07.2006 на загальних зборах співвласників майнових паїв було прийнято рішення про продаж майнових паїв ФГ « ОСОБА_7 ». Протягом наступних років ФГ « ОСОБА_7 » уклало договори купівлі - продажу майнових паїв та придбало майнові паї на загальну суму 163 839 грн. 18.09.2015 ФГ « ОСОБА_7 » були отримані свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХІІ № НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 -ХХІІ № НОМЕР_3 . В подальшому майно з позабалансового рахунку ФГ « ОСОБА_7 » в розмірі 163 839,00 грн було переведено на балансовий рахунок ФГ « ОСОБА_7 ». 19.02.2016 ФГ « ОСОБА_7 » при відвідуванні будинку тваринника, який перебував у його власності, було встановлено, що замки на дверях приміщення замінені. Після цього ФГ « ОСОБА_7 стало відомо, що 22.01.2016 за ОСОБА_8 було зареєстровано право власності на житлову будівлі під літерою А-2, з навісом та балконом, загальною площею 246,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (будинок тваринника), який на момент проведення державної реєстрації знаходився на зберіганні у ФГ « ОСОБА_7 », і останнім вже було зареєстровано право власності на майновий пай. Право власності за ОСОБА_9 було зареєстровано нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія НОМЕР_2 -ХХІІ № НОМЕР_4 , виданого 11.01.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 , технічного паспорту, протоколу від 31.03.2004, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , акту прийому - передачі земельної ділянки від 25.06.2015, договору оренди земельної ділянки від 25.06.2015, протоколу від 28.08.2015 КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та довідки № 02-26/616 від 08.10.2014, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 . З протоколу засідання зборів орендодавців підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власників майнових паїв реорганізованого ІНФОРМАЦІЯ_6 (ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») від 28.08.2015 встановлено, що під час зборів орендодавців було вирішено передати ОСОБА_8 будинок тваринника для виробничих потреб. Під час досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі довідки № 02-26/616 від 08.2014 було укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3224483200:05:010:0083, який також був підставою для проведення державної реєстрації будинку тваринника. Згідно цієї довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 було погоджено оренду земельної ділянки, яка розташована за межами населено пункту с.Потоки в розмірі 0,892 га по АДРЕСА_1 , що знаходиться в адміністративних межах Лісовицької сільської ради. Проте, довідка ІНФОРМАЦІЯ_9 № 02-26/616 від 08.2014 є неправдивим офіційним документом, виданим ОСОБА_11 .. У подальшому, 22.01.2016 ОСОБА_8 , діючи як фізична особа, на підставі протоколу зборів від 28.08.2015, на земельній ділянці з кадастровим номером 3224483200:05:010:0083, зареєструвала на своє ім`я право власності на будинок тваринника, як нежитлову будівлю під літерою А-2, з навісом та балконом, загальною площею 246,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому 16.01.2019 ОСОБА_8 здійснила продаж цієї нежитлової будівлі громадянину ОСОБА_12 на підставі договору купівлі продажу № 117 від 16.01.2019.

Начальник сектору дізнання вказує, що на даний час у цьому кримінальному провадженні № 12023116290000009 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - нежитлової будівлі під літерою А-2, загальною площею 246,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є підстави вважати, що при вчиненні нотаріальних дій щодо реєстрації права власності на це нерухоме майно нотаріусу було надано неправдиві відомості. Тобто, шляхом надання неправдивих відомостей під час нотаріальних дій відбулося придбання права на це майно шляхом обману. Встановлення таких відомостей з матеріалів інвентаризаційної справи має істотне значення для цього кримінального провадження та подальшого прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Документи інвентаризаційної справи можуть бути доказами у кримінальному провадженні та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати вказані документи іншими способами неможливо, тому начальник СД ОСОБА_3 просить надати їй та дізнавачу СД ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 839843732244, а саме нежитлової будівлі під літерою А-2, загальною площею 246,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю виготовлення належним чином завірених копій матеріалів цієї інвентаризаційної справи.

В судове засідання начальник СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_14 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, таким чином підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Представник КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Причини неявки слідчій судді не повідомили.

Згідно з положенням ч. 4 ст.163КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст.107КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ст. 40-1 КПК, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчею суддею встановлено, що ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023116290000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відповідний витяг з ЄРДР додано до клопотання.

Документи інвентаризаційна справа, до якої просить дати доступ начальник сектору дізнання, перебувають у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Матеріали інвентаризаційної справи на вказане в клопотанні нерухоме майно самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження є важливими для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в рамках цього кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб.

Матеріали інвентаризаційної справи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, можуть включати документи, які містять охоронювану законом таємницю (таємницю вчинення нотаріальних дій, персональні дані осіб).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що одержати матеріали інвентаризаційної справи, вказаної у клопотанні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до цих документів, неможливо. Відомості, які містяться в цих матеріалах, неможливо з`ясувати в інший спосіб та з інших джерел, а тому довести обставини іншими способами немає можливості.

З наведеного слідча суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст.132КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідча суддя вважає, що начальником сектору дізнання доведено наявність обставин, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також те, що документи, які перебувають у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023116290000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику секторудізнання відділенняполіції №2Білоцерківського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 та дізнавачусектору дізнаннявідділення поліції№ 2Білоцерківського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 839843732244, а саме нежитлової будівлі під літерою А-2, загальною площею 246,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_3 ) - з можливістю виготовлення належним чином завірених копій матеріалів цієї інвентаризаційної справи.

Зобов`язати КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надати начальнику секторудізнання відділенняполіції №2Білоцерківського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 та дізнавачусектору дізнаннявідділення поліції№ 2Білоцерківського РУПГУНП вКиївській області ОСОБА_13 для ознайомлення матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 839843732244, а саме нежитлової будівлі під літерою А-2, загальною площею 246,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю виготовлення належним чином завірених копій матеріалів цієї інвентаризаційної справи.

Ухвала слідчої судді є обов`язковою для виконання КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 квітня 2023 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_15