Ухвала
від 13.03.2023 по справі 948/441/23
МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/441/23

Провадження № 2/948/67/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.03.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки с. Вільне Полтавського (Машівського) району Полтавської області, до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

у с т а н о в и л а :

у лютому 2023 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік та батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч., на дві земельні ділянки, розташовані в с. Новий Тагамлик Полтавського (Машівського) району Полтавської області. Вона є спадкоємцем майна померлого за заповітом та вчасно прийняла спадщину, подавши заяву державному нотаріусу Машівської ДНК Асановій Р.Ш. Але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для оформлення свідоцтва на спадщину, та у зв`язку наявністю спору про право, так як є особи, які підлягають до спадкування за законом на обов`язкову частку у спадковому майні, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.

Також уважаю необхідним вирішити питання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, неповнолітнього сина позивачки ОСОБА_3 , та як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, Державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області Асанову Р.Ш., оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки, а також з огляду на те, що про це заявила позивачка.

Керуючись ст. 13, 53,187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки с. Вільне Полтавського (Машівського) району Полтавської області, до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання на 09 год 00 хв 14 квітня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області Асанову Р.Ш., службова адреса: вул. Незалежності, 111, смт Машівка Полтавської області.

Роз`яснити,що відповідачкамає правоподати відзивна позові всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачці та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик

СудМашівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення13.03.2023
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу109505988
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —948/441/23

Рішення від 20.06.2023

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 14.04.2023

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні