Ухвала

від 06.03.2023 по справі 712/1826/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/1826/23

1-кс/712/987/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суботів» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12023250310000439, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суботів» звернулоcь до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки та транспортних засобів від 02 січня 2023 року №0201-1, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Суботів», Товариству з обмеженою відповідальністю «Суботів» передано в оренду автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

15 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2023 року у справі № 712/1358/23 був проведений обшук в автомобілі марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення якого було вилучено вантажний автомобіль КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , та деревину в кількості п`ятнадцять деревин породи.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас від 13.02.2023 р. у справі № 712/1358/23 надано дозвіл відшукання та вилучення лише зразків деревини, що навантажена на вантажний автомобіль КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 заявлені в скарзі вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ній підстав.

Начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявлених в скарзі вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Зазначив, що 09 лютого 2023 року до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВПД №2 ОСОБА_6 , що на автодорозі в адміністративних межах м. Чигирин Черкаської області зупинений автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з навантаженою в кузові деревиною породи «верба», без документів, походження якої не встановлено.

Згідно протоколу огляду місця події від 09 лютого 2023 року, на відрізку шляхуТ-1217 біля під`їзду до комплексу тракторної бригади СТОВ «Суботів» за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Марії Орленко, виявлено та виучено автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно інформації з бази даних ІПНП належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після зупинки автомобіля зник з місця події, в кузові якого знаходилась деревина породи «верба» без відповідних документів.

Начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2023 року у справі № 712/1406/23 клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволено; накладено арешт на:

- Автомобіль марки «КАМАЗ», зеленого кольору, державний номерний знак ВА ;)№( ВВ, який згідно бази даний ІПНП належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- деревину, що знаходилась на кузові вказаного вище автомобіля без документів,

які зберігаються на території Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2023 року у справі № 712/1406/23 є чинною і до цього часу не скасована.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12023250310000439, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12023250310000439 внесені до вказаного реєстру 09 лютого 2023 року за фабулою: « 09.02.2023 до відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВПД №2 ОСОБА_6 про те, що на автодорозі Р-10 в адміністративних межах м. Чигирин, зупинено автомобіль марки «КАМАЗ» днз НОМЕР_3 , з навантаженою на кузові деревиною породи верба без відповідних документів, походження якої не встановлено.» - правова кваліфікація - ч.1 ст 246 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП В Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023250310000439.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суботів» звернуло до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки та транспортних засобів від 02 січня 2023 року №0201-1, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Суботів», Товариству з обмеженою відповідальністю «Суботів» передано в оренду автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

15 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2023 року у справі № 712/1358/23 був проведений обшук в автомобілі марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення якого було вилучено вантажний автомобіль КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , та деревину в кількості п`ятнадцять деревин породи, дозвіл відшукання та вилучення яких вказаною ухвалою слідчого судді не наданий.

В судовому засіданні начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявлених в скарзі вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю; надав слідчому судді матеріали кримінального провадження №12023250310000439 для їх дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно матеріалів кримінального провадження №12023250310000439, досліджених слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні, 09 лютого 2023 року до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВПД №2 ОСОБА_6 , що на автодорозі в адміністративних межах м. Чигирин Черкаської області зупинений автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з навантаженою в кузові деревиною породи «верба», без документів, походження якої не встановлено.

Згідно протоколу огляду місця події від 09 лютого 2023 року, на відрізку шляхуТ-1217 біля під`їзду до комплексу тракторної бригади СТОВ «Суботів» за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Марії Орленко, виявлено та виучено автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно інформації з бази даних ІПНП належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після зупинки автомобіля зник з місця події, в кузові якого знаходилась деревина породи «верба» без відповідних документів.

Начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2023 року у справі № 712/1406/23 клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволено; накладено арешт на:

- автомобіль марки «КАМАЗ», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно бази даний ІПНП належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- деревину, що знаходилась на кузові вказаного вище автомобіля без документів,

які зберігаються на території Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2023 року у справі № 712/1406/23 є чинною і до цього часу не скасована.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 98, 167, 131, 169, 170-174, 303, 304, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суботів» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12023250310000439, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 березня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1