Ухвала

від 13.03.2023 по справі 712/3787/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/517/23 Справа № 712/3787/22

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя судовоїпалати в цивільнихсправах Черкаськогоапеляційного судуНовіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дахнівка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Дахнівка» інфляційні збитки та 3% річних у розмірі 368,70 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 620,25 грн., а всього 988,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Дахнівка» інфляційні збитки та 3% річних у розмірі 368,70 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 620,25 грн., а всього 988,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Дахнівка» інфляційні збитки та 3% річних у розмірі 368,70 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 620,25 грн., а всього 988,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Дахнівка» інфляційні збитки та 3% річних у розмірі 368,70 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 620,25 грн., а всього 988,95 грн.

08 березня 2023 року ОСОБА_1 оскаржив дане рішення суду в апеляційному порядку.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду, оскільки в порушення пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги заявником не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України, у апеляційній скарзі повинно бути зазначеноповне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте у апеляційній скарзі заявник не зазначив передбачені пунктом 3 частини другої статті 356 ЦПК України відомості про учасників справи.

У зв`язку із наведеним, ОСОБА_1 необхідно надати до суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України, із обов`язковим зазначенням у ній всіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Дахнівка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 простягнення заборгованості залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя