Ухвала

від 02.03.2022 по справі 757/4039/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4039/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НВЦ «Полісервіс» (код ЄДРПОУ 37506583) про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НВЦ «Полісервіс» (код ЄДРПОУ 37506583) в межах кримінального провадження № 12017100060005697 від 09.11.2017 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2018 року у провадженні № 757/14147/18-к.

Особа, яка звернулася із клопотанням та представник органу досудового розслідування про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, адвокат у клопотанні зазначає, що у зв`язку з тим, що кримінальне провадження постановою слідчого закрито, досудове розслідування завершено, то у застосуванні арешту відпала потреба.

Разом з тим, адвокатом до матеріалів клопотання не долучено копію ухвали слідчого судді від 21.03.2018 року у провадженні № 757/14147/18-к про накладення арешту на майно, та будь-яких інших доказів накладення такого арешту.

Враховуючи, що до матеріалів клопотання не долучено копію ухвали про накладення арешту, а також інших доказів накладення такого арешту, слідчий суддя позбавлений можливості у з`ясуванні всіх обставин справи та перевірити, чи накладався арешт на майно, що належить ТОВ «НВЦ «Полісервіс» (код ЄДРПОУ 37506583).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, не доведено факту накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НВЦ «Полісервіс» (код ЄДРПОУ 37506583) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1