Ухвала

від 03.03.2023 по справі 209/452/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/452/17

Провадження № 2-п/209/3/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"03" березня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Казанцев Станіслав В`ячеславович, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року представник заявника- адвокат Казанцев Станіслав В`ячеславович, звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.04.2017 року по справі №209/452/17 за позовом ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.04.2017 року по справі №209/452/17 за позовом ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Однак, заявником документ про сплату судового збору до заяви не долучений.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Казанцев Станіслав В`ячеславович про перегляд заочного рішення слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Казанцев Станіслав В`ячеславович, про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук