Ухвала

від 13.03.2023 по справі 761/27613/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/27613/22

Провадження № 2/761/968/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дитячий спеціалізований санаторій «Ялинка» про поновлення на роботі та відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до Дитячий спеціалізований санаторій «Ялинка» про поновлення на роботі та відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вказаний позов було подано з порушенням вимог, передбаченого ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою від 15 лютого 2023 року, позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Підставами залишення позовної заяви без руху були, зокрема необхідність надати копію оскаржуваного наказу 13-К від 01.03.2021 р. про звільнення.

22 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків шляхом подання уточнення позовної заяви в частини скасування наказу №107-К від 31.12.2021 про звільнення з посади лікаря функціональної діагностики.

Разом з тим, як свідчать надані матеріали, наказ відповідача за № 107-К від 31.12.2021 р. - наказ по особовому складу щодо зняття сумісництва, суміщення та оплати за складність і напруженість в роботі всім працівникам санаторію "Ялинка" з 01.01.2022 р.

Наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря функціональної діагностики заявником не надано.

Приписами ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Предмет спору є скасування наказу про звільнення та поновлення ОСОБА_1 з/на посаді лікаря функціональної діагностики Дитячого спеціалізованого санаторію "Ялинка" Територіального медичного об`єднання "Санаторного лікування" у м. Києві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 в установлений термін не виконано вимоги ухвали суду від 15 лютого 2023 року про залишення позову без руху, за таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дитячий спеціалізований санаторій «Ялинка» про поновлення на роботі та відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: