Ухвала

від 14.03.2023 по справі 130/1242/22

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/125/2023

130/1242/22

У Х В А Л А

14.03.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю: секретаря Лавріненко Ю.В.,

прокурора Петлик І.В.,

представника відповідача Тиховського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова Олега Віталійовича в інтересах держави до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 , із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , та Фермерського господарства "МЕЛЬНИК", про оскарження рішення та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.06.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадженн за позовними вимогами керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова О.В. в інтересах держави щодо визнання незаконним та скасування рішення 12 сесії 8 скликання Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 19.08.2021 року "Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок безоплатно у власність громадянам" №242 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передання безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 0521085400:03:003:0488, для ведення особистого селянського господарства; витребування у ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області вказаної спірної земельної ділянки, яка розташована на території Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.07.2022 року закрито підготовче провадження та приначено дану справу до судового розгляду по суті.

На початку сьогоднішнього судового засідання під час обговорення доцільності зупинення провадження в даній справі з ініціативи суду з підстав перебування наразі у провадженні Верховного Суду цивільної справи №130/3612/21 щодо подібних спірних правовідносин прокурор Петлик І.В. заперечила проти зупинення провадження, вважаючи відмінним порівняно із даною справою суб`єктний склад учасників у справі №130/3612/21 та оскарження у ній рішення органу місцевого самоврядування.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тиховський М.О. висловив думку про необхідність зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що рішення суду касаційної інстанції у справі №130/3612/21 підлягатиме обов`язковому врахуванню у вирішенні цього цивільного спору.

Представник відповідача Северинівської сільської ради в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про повне визнання позовних вимог, у якій також просив розглянути справу без його участі.

Треті особі за їх викликом в судове засідання також не з`явились, про поважність своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає рогляду даної справи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до положень п.10 ч.2 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно вимог п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України ровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 09.01.2023 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі №130/3612/21 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури до Жмеринської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ФГ "Жмеринський зерново-промисловий комплекс", стосовно визнання незаконним та скасуваня рішення 56 сесії 7 скликання Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 21.05.2020 року "Про затвердження документації із землеустрою" в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1 га, кадастровий номер 0521080300:06:004:0278 для ведення особистого селянського господарства, а також стосовно витребування у ОСОБА_4 на користь територіальної громади в особі Жмеринської міської ради Вінницької області вказаної спірної земельної ділянки.

Суд визнає неаргументованими заперечення прокурора, так як судове рішення в справі №130/3612/21, яке наразі переглядається палатою Верховного Суду, ухвалене у подібних спірних правовідносинах, що й у даній цивільній справі також безпосередньо пов`язане із захистом інтересів держави, аналогічно стосується законності рішення органу місцевого самоврядування у сфері земельних правовідносин та витребування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, з урахуванням чого в межах визначених законом повноважень та згідно наведених підстав суд вважає необхідним з власної ініциативи зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду судом касаційної інстанції цивільної справи № 130/3612/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.252,253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у даній справі №130/1242/22 до закінчення касаційного перегляду цивільної справи №130/3612/21.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.