Ухвала

від 13.03.2023 по справі 369/929/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/929/23

Провадження №2/369/2866/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіПінкевич Н.С.,розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова мережа «Поїхали з нами», фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова мережа «Поїхали з нами», фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 27.01.2023р. відкрито провадження у вказані цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

06.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін і викликом їх до суду. Своє клопотання мотивували тим, що позивач у позовній заяві спотворює події придбання і оплати туристичних послуг та не надає суду належних доказів по справі, визначає відповідачем лише ТОВ «Пегас Туристик» при тому, що кошти, які вона просить стягнути з відповідача насправді сплачувала не ТОВ «Пегас Туристик», а іншій особі внаслідок чого відповідач отримав по замовленню позивачки лише 62190,06 грн. а не 67000 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.19ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін і викликом їх до суду, відповідач мотивує тим, що позивачем не надано належних доказів, не правильно визначено суб`єктний склад.

З огляду на те, що якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін то докази подаються в строки встановлені ухвалою про відкриття провадження та до ухвалення судового рішення, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Франчайзингова мережа «Поїхали з нами», фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ