Ухвала

від 09.03.2023 по справі 706/260/21

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/260/21

6-а/706/1/23

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

09 березня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просила замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Христинівського районного суду від 19.08.2009 р. у справі № 2а-255/2009 та постанови апеляційного суду Черкаської області від 24.10.2011 р. у справі № 22а-2825/2011 щодо зобов`язанная Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 22.05.2008 р. по 19.08.2009 р. з урахуванням уже проведених виплат його правонаступниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявниця посилалась на такі обставини.

Постановою Христинівськогорайонного судувід 19.08.2009р.зобов`язаноУправління Пенсійногофонду Українив Христинівськомурайоні здійснитиперерахунок пенсії ОСОБА_2 зпідвищенням йомурозміру якдитині війнина 30%мінімальної пенсіїза віком,встановленої ЗакономУкраїни «Просоціальний захистдітей війни»і ч.1ст.28Закону України«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування»,та провестивідповідні виплатиза періодз 09.07.2007р.по 31.12.2007р., з22.05.2008р.по 31.12.2008р.включно,за виключеннямвиплаченого підвищеннядо пенсіїза вказанийперіод.Постановою апеляційногосуду Черкаськоїобласті від24.10.2011р.апеляційні скарги ОСОБА_2 ,Управління Пенсійногофонду Українив Христинівськомурайоні булозадоволено частково.Постанову Христинівськогорайонного судувід 19.08.2009р.було зміненов частинізадоволення позовущодо зобов`язаньпровести розрахункиз 22.05.2008р.по 19.08.2009р.з урахуваннямуже проведенихвиплат зацей період.В іншійчастині постановуХристинівського районногосуду залишенобез змін.Вказане рішеннянадане навиконання івнесене доРеєстру рішень,виконання якихгарантується державою.Однак,її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер,що підтверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серії НОМЕР_1 .Вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Заінтересованою особоюГоловним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області було подано заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому вона заперечувала проти задоволення вказаної заяви з огляду на таке. Учасниками вказанихвище справ були ОСОБА_2 та УправлінняПенсійного фондуУкраїни вХристинівському районі.Учасник справи ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .Відповідно доданих Єдиногодержавного реєстру,що перебуваютьу відкритомудоступі,юридичну особуіншого учасникасправи -Управління ПенсійногоФонду Українив Христинівськомурайоні (кодЄДРПОУ 21366797)припинено 27.04.2016р.,номер запису-10161120007000334.Припинення юридичноїособи проведенона підставіпостанови КабінетуМіністрів Українивід 16.12.2015р.№ 1055«Деякі питанняфункціонування територіальнихорганів Пенсійногофонду України»,згідно зякою УправлінняПенсійного фондуУкраїни вХристинівському районіреорганізовано шляхомзлиття вУманське об`єднанеуправління Пенсійногофонду України.Відповідно допостанови КабінетуМіністрів Українивід 08.11.2017р.№ 821«Деякі питанняфункціонування територіальнихорганів Пенсійногофонду України»Уманське об`єднанеуправління Пенсійногофонду Україниреорганізовано шляхомприєднання доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧеркаській області.Подана заявникомзаява невідповідає вимогамКАСУ,зокрема,у нійнеправильно визначеніучасники справ№ 2а-255/2009та №22а-2825/2011,зокрема,Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Черкаськійобласті небуло учасникомсправ №2-а255/2009та №22а-2825/2011,тому вононе можебути заінтересованоюособою призаміні сторонивиконавчого провадженняна стадіївиконання судовогорішення.Заявником ніякне обґрунтованозалучення якзаінтересованої особиГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧеркаській області,адже відповідачему справах№ 2а-255/09та №22а-2825/2011згідно зрішеннями судує ліквідованеУправління Пенсійногофонду Українив Христинівськомурайоні.Також заявникомпорушено вимогидолучення дозаяви доказівїх надіслання(надання)іншим учасникамсправи (провадження),оскільки матеріалисправи позаміні сторонивиконавчого провадженнянадійшли доГоловного управліннявід суду,а невід заявника.Заявником ніякне підтвердженофакт спадкуваннянедоотриманої сумипенсії порішеннях судіву справах№ 2а-255/2009та №22а-2825/2011в сумі1418,45грн.,оскільки заборгованістьза зазначенимирішеннями судівне включенадо складуспадщини,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро правона спадщинуза закономвід 04.05.2017р.та витягомпро реєстраціюв Спадковомуреєстрі від04.05.2017р.

Заінтересованою особоюГоловним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області був поданий до суду відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заінтересована особа просила відмовити повністю у задоволенні заяви. При цьому посилалась на таке. Заміна сторонивиконавчого провадження відповіднодо ст.379КАС Українита ЗаконуУкраїни Провиконавче провадженняможе здійснюватисялише врамках відкритоговиконавчого провадження,що підтвердженоналежними доказами.Згідно зісвідоцтвом проправо наспадщину тавитягом прореєстрацію уСпадковому реєстрізаявниця успадкувалажитловий будинок.Документально підтвердженівідомості щодоуспадкування заявницеюнедоотриманої сумипенсії згідноз рішеннямсуду усправі №2а-255/2009відсутні.Отже,заявницею непідтверджений фактправонаступництва увиконавчому провадженніз примусовоговиконання рішенняХристинівського районногосуду усправі №2а-255/2009.Оскільки заявницяне надаладокументів напідтвердження фактууспадкування неюсум недоотриманоїпенсії згідноз рішеннямсуду,тобто непідтвердила фактправонаступництва увказаних правовідносинах,то правовіпідстави длязаміни сторониу виконавчомупровадженні відсутні.Зі зміступостанови Христинівськогорайонного судуу справі№ 2а-255/2009вбачається,що позивачамиу вказанійсправі є49осіб.Разом зтим упрохальній частинізаяви прозаміну сторониу виконавчомупроваджені заявницяне вказуєвідносно когоз позивачіввона проситьзамінити сторонувиконавчого провадження.Постанова провідкриття виконавчогопровадження зпримусового виконанняпостанови Христинівськогорайонного судуу справі№ 2а-255/2009заявником дозаяви недолучалася,а томуз матеріалівсправи невбачається,у якомусаме виконавчомупровадженні заявникпросить замінитисторону стягувача(відсутній номер виконавчогопровадження),хто єсторонами утакому виконавчомупровадженні,чи залученівсі заінтересованіособи уцій справіта чине вплинерішення зарезультатами розглядуданої заявина праваінших учасниківвиконавчого провадження.Відповідно доп.3ч.1ст.39Закону України«Про виконавчепровадження» уразі смерті,оголошення померлимабо визнаннябезвісно відсутнімстягувача абоборжника виконавчепровадження підлягаєзакінченню.Отже,чинне законодавствоУкраїни недопускає правонаступництвау виконавчомупровадженні вразі наявностіданих просмерть фізичноїособи -стягувача (боржника),а томупосилання заявниціна ст.379КАС Україниє безпідставнимта необґрунтованим.Додатково слідзазначити,що предметомспору усправі №2а-255/2009була наявністьу позивачівправа наперерахунок пенсіївідповідно доЗакону України«Про соціальнийзахист дітейвійни»,а неправо наконкретно визначенугрошову суму(вданому випадкусуму недоотриманоїпенсії).Таке правона перерахунокпенсії єнерозривно пов`язанимз особоюта неможе бутивідчужене напідставі цивільно-правовихдоговорів тав порядкуспадкування.Оскільки рішеннясуду усправі №2а-255/2009носить зобов`язальнийхарактер іпередбачає обов`язоктериторіального органуПенсійного фондуздійснити перерахунокпенсії,а нестягнення зборжника конкретновизначеної сумикоштів,та нерозривнопов`язане зособою спадкодавця(правона перерахунокпенсії припиняєтьсяу зв`язку зі смертю особи), тому вимоги заявника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні на спадкоємця за законом є безпідставними та необґрунтованими.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розгляд заяви провести без її участі, у заяві також зазначено, що вона вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованоїособи Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області у судове засідання не з`явився, хоча заінтересована особа належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Представник заінтересованоїособи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, хоча заінтересована особа належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Суд за таких обставин вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали за заявою, матеріали адміністративної справи № 2а-255/2009, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Христинівського районного суду від 19.08.2009 р. у справі 2а-255/2009 адміністративний позов ОСОБА_2 та інших осіб до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі щодо нарахування та невиплати щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_2 та іншим особам; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 та іншим особам з підвищенням їм розміру як дітям війни на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» і ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. включно та з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. включно за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 24.10.2011 р. змінено постанову суду першої інстанції. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 та іншим особам надбавку до пенсії як дітям війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 22.05.2008 р. по 19.08.2009 р., з урахуванням уже проведених виплат за цей період. В іншій частині постанову Христинівського районного суду від 19.08.2009 р. залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Верхняцької селищної ради Христинівського району.

До суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась ОСОБА_1 дружина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; суд розглядає питання у судовому засіданні з повідомленням в тому числі учасників справи.

У поданій заявницею заяві неправильно визначені учасники справ № 2а-255/2009 та № 22а-2825/2011.

Юридичну особуучасника справи-Управління ПенсійногоФонду Українив Христинівськомурайоні (кодЄДРПОУ 21366797)припинено 27.04.2016р.,номер запису-10161120007000334.Припинення юридичноїособи проведенона підставіпостанови КабінетуМіністрів Українивід 16.12.2015р.№ 1055«Деякі питанняфункціонування територіальнихорганів Пенсійногофонду України»,згідно зякою УправлінняПенсійного фондуУкраїни вХристинівському районіреорганізовано шляхомзлиття вУманське об`єднанеуправління Пенсійногофонду України.Відповідно допостанови КабінетуМіністрів Українивід 08.11.2017р.№ 821«Деякі питанняфункціонування територіальнихорганів Пенсійногофонду України»Уманське об`єднанеуправління Пенсійногофонду Україниреорганізовано шляхомприєднання доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЧеркаській області.Заявником ніяк не обґрунтовано залучення як заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, адже відповідачем у справах № 2а-255/09 та № 22а-2825/2011 згідно з рішеннями суду є ліквідоване Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі.

Головне управлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Черкаськійобласті небуло учасникомсправ №2-а255/2009та №22а-2825/2011.

Зі змісту постанови Христинівського районного суду у справі № 2а-255/2009 вбачається, що позивачами у вказаній справі є 49 осіб. Разом з тим у прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені заявниця не вказує відносно кого з позивачів вона просить замінити сторону виконавчого провадження.

Предметом споруу справі№ 2а-255/2009була наявністьу позивачівправа наперерахунок пенсіївідповідно доЗакону України«Про соціальнийзахист дітейвійни»,а неправо наконкретно визначенугрошову суму(вданому випадкусуму недоотриманоїпенсії).Таке правона перерахунокпенсії єнерозривно пов`язанимз особоюта неможе бутивідчужене напідставі цивільно-правовихдоговорів тав порядкуспадкування.Оскільки рішеннясуду усправі №2а-255/2009носить зобов`язальнийхарактер іпередбачає обов`язоктериторіального органуПенсійного фондуздійснити перерахунокпенсії,а нестягнення зборжника конкретновизначеної сумипенсії,та нерозривнопов`язане зособою спадкодавця(правона перерахунокпенсії припиняєтьсяу зв`язку зі смертю особи, що випливає зі змісту ст. 1219 ЦК України), тому вимоги заявника щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні на спадкоємця за законом є безпідставними.

Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні заяви необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 1219 ЦК України, ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник