Рішення

від 10.03.2023 по справі 683/421/23

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/421/23

2/683/399/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/421/23, 2/683/399/2023 позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

13 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048997 виданого 29 грудня 2002 року, належить земельна ділянка загальною площею 1,500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району. Однак при видачі державного акту на право приватної власності на землю помилково було зазначено, що його видано « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 і ОСОБА_3 », а в подальшому в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІV-ХМ №048997 виданого 29 грудня 2002 року, в прізвищі власника було зроблено виправлення з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 іку».

Через вказану помилку позивач не може у повному обсязі реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку та належним чином розпоряджатись та користуватись нею.

Тому, в порядку ст.392 ЦК України, просить визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, якою просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048997 виданого 29 грудня 2002 року, позивачу належить земельна ділянка загальною площею 1,500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району.

Однак при видачі державного акту на право приватної власності на землю помилково було зазначено, що його видано « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 і ОСОБА_3 », а в подальшому в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048997 виданого 29 грудня 2002 року, в прізвищі власника було зроблено виправлення з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 іку». Тобто, в державному акті при його видачі була допущена описка в написані прізвища власника земельної ділянки.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048997, було видано 29 грудня 2002 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації за №176 від 06 вересня 2002 року.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23 липня 1998 року прізвище ім`я по батькові позивача значиться як « ОСОБА_1 ».

Форму Державного акта на право власності на земельну ділянку затверджено Постанова ВРУ № 2201-XII від 13.03.1992 року «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею», яка була чинною на час видачі спірного Державного акта.

Відповідно до положень п.4.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №325 від 22 червня 2009 року, в редакції, що діяла на час видачі спірного Державного акта, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення орфографічних або технічних помилок на стадії заповнення, підписання та реєстрації бланка такий комплект бланків вважається зіпсованим.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048997 від 29 грудня 2002 року містить виправлення у прізвищі позивача, що є недопустимим.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Внести будь-які зміни в належному позивачу Державному акті не можливо в зв`язку із набранням чинності 01.01.2013 року Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, враховуючи, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048997 від 29 грудня 2002 року містить недопустимі виправлення у прізвищі власника, через що право власності позивача оспорюється, відсутність можливості в позасудовому порядку усунути помилку у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а також враховуючи достатньо доказів, які свідчать, що спірна земельна ділянка належить саме позивачу, суд на підставі ст.392 ЦК України вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,500 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території в Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району.

Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею - 1,500 га, кадастровий номер 6824287700:05:017:0133 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХМ №048997 виданого 29 грудня 2002 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23 липня 1998 року.

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м. Старокостянтинів, Хмельницького р-н.,Хмельницької обл., ЄДРПОУ 36027760.

Суддя: