ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"13" березня 2023 р. Справа №870/6/23
Західний апеляційний господарський суд, в особі судді Якімець Г.Г.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників:
від стягувача (заявника) не з`явився
від боржника не з`явився
розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, б/н від 14 лютого 2023 року
у справі №870/6/23
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 03 січня 2023 року у справі №03-02/1222 (третейський суддя Батюк Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Трейдинг, м. Вишгород, Київська область
про стягнення 13 358,67 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2023 року в особі судді Якімець Г.Г. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.
06 березня 2023 року на адресу суду від стягувача надійшла заява (вих.№03/03-01 від 03.03.2023 року) про надання суду письмової інформації на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2023 року.
08 березня 2023 року з Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі до суду надійшли матеріали третейської справи №03-02/1222.
Представники стягувача (заявника) та боржника в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду заяви на 27 березня 2023 року.
Керуючись ст.ст.216, 234, 354 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1.Розгляд заяви відкласти на 27 березня 2023 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2023 |
Оприлюднено | 15.03.2023 |
Номер документу | 109521396 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Якімець Ганна Григорівна
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Якімець Ганна Григорівна
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Якімець Ганна Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні