Ухвала

від 08.03.2023 по справі 910/10002/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"08" березня 2023 р. Справа№ 910/10002/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Кропивної Л.В.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

за участю представників:

ТОВ "Український інвестиційний ходінг" - Ярош С.В., Капітан В.В.

арбітражний керуючий - Бандола О.О.

розглянувши апеляційну скаргу скаргу компанії Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.»)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2022

у справі №910/10002/18

за заявою компанії Tagus Investments OU

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Суть спору.

Rомпанія Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») (далі - компанія "Чесінгтон Холдинг Корп"; заявник) звернулася до господарського суду з заявою з грошовими вимогами до боржника, у якій просить визнати грошові вимоги у розмірі 500000 доларів США (основний борг за договором позики №01-06 від 20.04.2006), що станом на 20.01.2022 за офіційним курсом НБУ становить 14201900 грн; визнати грошові вимоги компанії у розмірі 406710 доларів США (борг з оплати відсотків за договором позики №04-06 від 20.04.2006), що стном на 20.01.2022 за офіційним курсом НБУ становить 11552109, 50 грн; визнати грошові вимоги компанії у розмірі 143199, 30 доларів США (основний борг за договором позики №02-08 від 30.07.2008), що стном на 20.01.2022 за офіційним курсом НБУ становить 4067404, 28 грн; визнати грошові вимоги компанії у розмірі 4962 грн (судовий збір за подання заяви кредитором).

Заявник доводить, що як кредитор має грошові вимоги до ТОВ "Глобус Плюс" на підставі договору позики №01-06 від 20.04.2006 та договору позики №02-08 від 30.07.2008.

Оскаржуване судове рішення (ухвала) господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 господарський суд, зокрема, ухвалив у задоволенні заяви Chessington Holding Corp (Белізької міжнародної комерційної компанії «Чесінгтон Холдинг Корп.») (ідентифікаційний код в країні реєстрації: 23660) про визнання кредитором банкрута на суму 29 821 413,78 грн - відмовити.

Господарський суд, ураховуючи обставини, що встановлнеі ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі № 910/10002/18, зокрема, про те, що договори про відступлення прав вимоги від 20.12.2016 не набрали чинності, а Міжнародною комерційною компанією Chessington Holding Corp. не надано належних доказів перерахування грошових коштів за такими договорами позики, а також зважаючи на те. що докази, які були надані заявником в обгрунтування кредиторської заяви не є новими, а такими, що були предметом дослідження судом при винесені ухвали попереднього засідання від 13.02.2019, відповідно до якої було відмовлено у визнані грошових вимог Chessington Holding Corp (Белізької міжнародної комерційної компанії «Чесінгтон Холдинг Корп.») до ТОВ «Глобус Плюс», повторний розгляд кредиторської заяви Chessington Holding Corp судом фактично призведе до перегляду судового рішення та порушить принцип правової визначеності.

Апеляційне провадження (рух справи).

Компанія "Чесінгтон Холдинг Корп." звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції в частині відмови у визнанні грошових вимог та визнати грошові вимоги компанії у розмірі 500000 доларів США (основний борг за договором позики №01-06 від 20.04.2006), що станом на 20.01.2022 за офіційним курсом НБУ становить 14201900 грн; визнати грошові вимоги компанії у розмірі 406710 доларів США (борг з оплати відсотків за договором позики №04-06 від 20.04.2006), що стном на 20.01.2022 за офіційним курсом НБУ становить 11552109, 50 грн; визнати грошові вимоги компанії у розмірі 143199, 30 доларів США (основний борг за договором позики №02-08 від 30.07.2008), що стном на 20.01.2022 за офіційним курсом НБУ становить 4067404, 28 грн; визнати грошові вимоги компанії у розмірі 4962 грн (судовий збір за подання заяви кредитором).

Головні аргументи апеляційної скарги наступні:

- висновок господарського суду про те, що зазначені вимоги були предметом розгляду в ухвалі Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 у справі №910/10002/18 помилковий, оскільки зазначеною ухвалою вимоги було відхилено судом з підстав відсутності легалізації та перекладу відповідних документів, тоді як в даному випадку заява з вимогами до боржника містила належно оформлені та перекладені документи;

- господарським судом неправильно застосовані норми процесуального права щодо преюдиції, оскільки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 у справі №910/10002/18 не встановлено самих фактів, що мають значення для справи, тому відсутня будь-яка преюдиція.

Ліквідатор ТОВ "Глобус Плюс" у відзиві на апеляційну скаргу з її доводами не погодився та просить її відхилити, а оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без зміни, зазначивши, зокрема, те, що грошові вимоги скаржника розглянуто судом у попередньому судовому засіданні, про що ухвалено ухвалу від 13.02.2019, якою у визнанні кредиторських вимог відмовлено.

ТОВ "Український інвестиційний ходінг" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про закриття апеляційного провадження з підстав, визначених статтею 231 ГПК України, оскільки компанія "Чесінгтон Холдинг Корп." припинила свою діяльність та не має статусу юридичної особи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.07.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Грек Б.М. - головуючий суддя, судді: Кропивна Л.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 витребувано матеріали справи №910/10002/18 з Господарського суду міста Києва за заявою компанії Tagus Investments OU до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Грек Б.М. - головуючий суддя, судді: Кропивна Л.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/10002/18 за апеляційною скаргою Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») на ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Кропивна Л.В., Отрюх Б.В.; призначено справу до розгляду на 24.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 розгляд апеляційної скарги Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») на ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 по справі №910/10002/18 призначено на 26.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 відкладено розгляд апеляційної скарги Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») на ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 по справі №910/10002/18 до 14.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 відкладено розгляд апеляційної скарги Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 по справі №910/10002/18 на 28.11.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 призначено справу 910/10002/18 за апеляційною скаргою Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 до розгляду на 19.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 розгляд апеляційної скарги компанії Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/10002/18 відкладено на 16.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 розгляд апеляційної скарги компанії Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/10002/18 відкладено на 30.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 розгляд апеляційної скарги компанії Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/10002/18 відкладено на 08.03.2023.

Суд апеляційної інстанції не встановив обставин, що перешкоджають розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Обставини справи, що встановлені апеляційним господарським судом, мотиви та висновки за результатом апеляційного провадження.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 1 цієї статті).

Частиною другою статті 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Згідно зі статтею 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 підпункту 3 пункту 3.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).

Водночас, порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано відповідним процесуальним законом - Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), відповідно до частини першої статті 254 якого учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

У статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Правовий статус іноземного суб`єкта господарювання підтверджується, як правило, випискою з торговельного (банківського, судового) реєстру країни, де такий суб`єкт господарювання має офіційно зареєстровану контору. Правовий статус іноземних суб`єктів господарювання може також підтверджуватись еквівалентними доказами правового статусу, що визнаються як такі законодавством країни створення, громадянства або місця знаходження такого суб`єкта і видані компетентними органами цієї країни.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 365 ГПК України).

Поряд з цим, суду апеляційної інстанції надано апостильоване і перекладене українською мовою свідоцтво про ліквідацію компанії "Чесінгтон Холдинг Корп.".

При цьому відповідно до статей 2, 3 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 (згода на обов`язковість якої надана Законом України від 10.01.2002 "Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів", набула чинності між Україною і державами-учасницями Конвенції, що не висловили заперечень проти її приєднання, з 22.12.2003), кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Таким чином, згідно з положеннями вказаної Конвенції документ, на якому проставлено апостиль, не потребує ніякого додаткового оформлення чи засвідчення і може бути використаний в будь-якій іншій державі-учасниці Конвенції.

Відповідно до ч. 8 статті 91 ГПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Дослідження, оцінка та встановлення процесуальної право- та дієздатності іноземної юридичної особи як учасника господарського процесу є обов`язком апеляційної інстанції під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі та здійснюється з урахуванням правил (закону) тієї держави, за правилами (законодавством) якої ця особа була створена та зареєстрована.

Разом з тим, судом встановлено, що апеляційну скаргу подано та підписано представником-адвокатом, на підтвердження повноважень якого надано ордер, і станом на час звернення представника-адвоката з апеляційною скаргою у суду апеляційної інстанції не було відомостей щодо статусу апеллянта-іноземної юридичної особи, якого ліквідовано.

У контексті встановлених обставин апеляційна інстанція зазначає, що внаслідок ліквідації/припинення юридична особа втрачає цивільну та цивільно-процесуальну правоздатність, тому прийняття, у даному випадку судом апеляційної інстанції, та оцінка доказів щодо правосуб`єктності іноземної юридичної особи-апелянта є необхідною умовою для здійснення правосуддя, позаяк без наявності у такої особи цивільної правоздатності (можливості мати передбачені законом, зокрема, суб`єктивні права) відповідно захист та поновлення її порушеного суб`єктивного права є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Встановивши після відкриття апеляційного провадження, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 264 ГПК України апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Chessington Holding Corp. (Белізька міжнародна комерційна компанія «Чесінгтон Холдинг Корп.») на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/10002/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Л.В. Кропивна

Повний текст ухвали складено 13.03.2023.