Ухвала
від 13.03.2023 по справі 927/784/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2023 р. Справа№ 927/784/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2023 (повний текст складений та підписаний 30.01.2023)

у справі № 927/784/22 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Чернігівської міської ради

до 1) Комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Денар-Люкс»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Домен-Буд»

про визнання недійсним договорів; зобов`язання привести земельну ділянку до стану, в якому вона була до надання її в фактичне користування; зобов`язання викупу земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Чернігівської області з позовом звернувся Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Денар-Люкс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Домен-Буд» про визнання недійсним договорів, зобов`язання привести земельну ділянку до стану, в якому вона була до надання її в фактичне користування та зобов`язання викупу земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строки для подачі до суду заяв по суті заявлених вимог.

16.01.2023, за результатами підготовчого засідання, судом, у порядку п.3 частини 2 статті 185 ГПК України, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

27.01.2023, на адресу Господарського суду Чернігівської області від прокурора надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2023 у задоволенні заяви Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про забезпечення позову в справі № 927/784/22 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури (08.02.2023 згідно поштового трекера на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2023 у справі № 927/784/22 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву прокурора про забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2770 га кадастровий номер 7410100000:02:050:0614, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 36 та 36-А;

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1202 га кадастровий номер 7410100000:02:050:0612, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 36 та 36-А;

- заборонити Комунальному підприємству «Чернігівбудінвест», Товаристу з обмеженою відповідальністю «Денар-Люкс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Домен-Буд», залученим вказаними юридичними особами підрядним організаціям проводити будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,1202 га, кадастровий номер 7410100000:02:050:0612, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 36 та 36-А.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/784/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/784/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2023 у справі № 927/784/22.

06.03.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2023 у справі № 927/784/22.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2023 у справі № 927/784/22.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд апеляційної скарги у справі № 927/784/22 призначити на 06.04.2023 о 15 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.03.2023
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу109521960
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —927/784/22

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 23.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 21.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 21.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 21.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 22.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 21.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні