Рішення

від 14.03.2023 по справі 904/5051/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023м. ДніпроСправа № 904/5051/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттех Капітал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 80 414,52 грн. -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттех Капітал" на свою користь суму боргу у розмірі 80 414,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарттех Капітал" заборгованості за послуги складської логістики за червень-жовтень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 у справі №904/5051/22 направлена на адресу відповідача, яка повернулась на адресу Господарського суду 28.02.2023 із відміткою Укрпошти від 23.02.2023 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з Витягом з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттех Капітал" є: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд. 87.

Тобто, поштову кореспонденцію було направлено судом за правильною адресою.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним місцезнаходженням, визначеним у відповідному державному реєстрі) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Крім того, частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився, від відповідача відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому господарський суд враховує, що копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 у справі №904/5051/22, яка направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттех Капітал" повернулась на адресу Господарського суду 28.02.2023 із відміткою Укрпошти від 23.02.2023 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" (виконавець)та Товариством з обмеженою відповідальністю"Хорека Київ" (замовник) був укладений договір про надання логістичних послуг № 44/19-Л, відповідно до 1.1. якого виконавець бере на себе зобов`язання надавати послуги, а замовник зобов`язується приймати та своєчасно сплачувати виконавцю за послуги.

Відповідно до пункту 5.1 договору послуги за договором надаються за цінами, вказаними в Додатках №2, №3, №4 до договору, якщо їх вартість перевищує 10 000,00 грн (десять тисяч гривень) без ПДВ на місяць, в іншому випадку щомісячна вартість послуг складає 10 000,00 грн (десять тисяч гривень) без ПДВ. Вартість послуг, наданих виконавцем за договором обліковується у національній валюті Україні - гривні.

Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі наданого рахунку. Періодичність виставлення рахунків: за домовленістю Сторін, але не рідше 1 (одного) разу на місяць. Виконавець залишає за собою право зобов`язати замовника, шляхом виставлення рахунку, здійснити передоплату за послуги, пов`язані з тривалим перебуванням вантажу у порту/на терміналі, які знаходяться в порту/терміналі понад безоплатного періоду зберігання вантажів, встановленого згідно з умовами порту/терміналу/агента морської лінії, у тому числі за послуги зі зберігання вантажу та штраф за автопростій і т.п., до моменту вивезення вантажу з порту/терміналу (пункт 5.2. договору).

Термін сплати: протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту виставлення рахунку виконавцем. Замовнику надається 2 (два) примірника Акту наданих послуг. Акт здачі-прийняття наданих послуг (один примірник) повинен бути розглянутий, підписаний замовником та повернутий виконавцю протягом 10 (десяти) календарних днів з дати його отримання, але не пізніше 12 (дванадцяти) календарних днів з дня направлення Акту здачі-прийняття наданих послуг поштовим відправленням, засобами кур`єрської доставки або шляхом направлення Актів в електронному вигляді, з накладанням електронних цифрових підписів. У випадку відсутності у вказаний строк письмових зауважень Замовника, послуги вважаються наданими належним чином, а Акт здачі-прийняття наданих послуг - погодженим Сторонами, і таким, відносно якого у замовника немає зауважень (пункт 5.3. договору).

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди №6 до договору він набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до 24.04.2023.

Сторона несе повну відповідальність за правильність вказаних нею у цьому договорі реквізитів та зобов`язується своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу сторону про їх зміну (пункт 11.4. договору).

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" " у період з червня по жовтень 2022 року надало Товариству з обмеженою відповідальністю"Хорека Київ" послуги на суму 80 414,52 грн, що підтверджується актами здачі-прийомки наданих послуг/виконаних робіт № 95015168 від 30.06.2022, № 95015290 від 31.07.2022, № 95015412 від 31.08.2022, № 95015525 від 30.09.2022, № 95015653 від 31.10.2022.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" виставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Хорека Київ" рахунки на оплату № 5014976 від 30.06.2022 на суму 16 105,08 грн, № 5015098 від 31.07.2022 на суму 16 077,36 грн, № 5015213 від 31.08.2022 на суму 16 077,36 грн, № 5015332 від 30.09.2022 на суму 16 077,36 грн, № 5015456 від 31.10.2022 на суму 16 077,36 грн.

08.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" направило лист № 56-01-03 Товариству з обмеженою відповідальністю"Хорека Київ" про необхідність оплати рахунків та підписання актів здачі-прийомки наданих послуг/виконаних робіт із проханням оплатити рахунки та підписати акти.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.09.2022 зареєстровані зміни відомостей щодо юридичної особи щодо зміни найменування юридичної особи (повного та/або скороченого), зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, про що вчинено запис за №1000741070012058258.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю"Хорека Київ" змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттех Капітал" (скорочена назва іноземною мовою "HORECA KYIV" TOV) з місцезнаходженням: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 87.

18.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттех Капітал" лист №60-01-02 про необхідність оплати та підписання акту звірки з замовником з проханням оплатити рахунки та підписати акт звірки з замовником.

06.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттех Капітал" вимогу №63-01-02 з проханням про сплату 80 414,52 грн заборгованості за надані послуги у червні-жовтні 2022 року.

09.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттех Капітал" претензію №64-01-02 з вимогою про сплату 80 414,52 грн за надані послуги за червень-жовтень 2022 року.

Як зазначає позивач у період із травня 2019 року по жовтень 2022 року надав відповідачу послуги на суму 2 175 398,61 грн., які оплачені частково - у сумі 2 094 984,09 грн., на день подання позову до суду у Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттех Капітал" наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" у розмірі 80 414,52 грн, що і стало причиною для звернення до суду.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 80 414,52 грн заборгованості за надані послуги за договором про надання логістичних послуг № 44/19-Л від 24.04.2019 за червень жовтень 2022 року.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору про надання логістичних послуг № 44/19-Л від 24.04.2019, факт надання послуг за договором, строк оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

За своєю правовою природою заявка є договором перевезення, за яким згідно з частинами 1, 2 статті 307 Господарського кодексу України та статті 909 Цивільного кодексу України - одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до приписів статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Згідно з частиною 1 статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням пункту 5.3 договору про надання логістичних послуг № 44/19-Л від 24.04.2019, строк оплати наданих послуг у червні жовтні 2022 року є таким, що настав.

Відповідач доказів оплати вартості послуг у розмірі 80 414,52 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин є правомірними та підлягають задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 80 414,52 грн. заборгованості за надані послуги.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттех Капітал" про стягнення 80 414,52 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттех Капітал" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, буд. 87, ідентифікаційний код 40254489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна" (04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, ідентифікаційний код 30384724) 80 414,52 грн (вісімдесят тисяч чотириста чотирнадцять гривень 52 коп.) заборгованості, 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.03.2023

Суддя Ю.А. Бажанова