Ухвала

від 14.03.2023 по справі 910/10665/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 910/10665/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом:

Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Край Буд" (м.Житомир)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко О.С., виписка з ЄДР № 45894401608 від 05.07.21р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження ухвалою суду від 17.01.23р. відкрито провадження у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Край Буд" з наступними позовними вимогами:

- визнати неправомірними дії ТОВ "Київська будівельна компанія "Край Буд" щодо не усунення під час дії гарантійного строку недоліків, які були спричинені після прийнятих виконаних робіт у житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 46;

- зобов`язати ТОВ "Київська будівельна компанія "Край Буд" належним чином і в повному обсязі виконати обов`язки, передбачені в пункті 5.10 Договору підряду №374-вг від 20 жовтня 2022 року з капітального ремонту вхідних груп у житловому будинку за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Вадима Гетьмана, 46, а саме - усунути недоліки, які були спричинені після прийнятих виконаних робіт у житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 46.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ "Київська будівельна компанія "Край Буд" зобов`язань за Договором підряду № 374-вг від 20.10.20р.

Ухвалою суду від 17.01.23р. про відкриття провадження у справі призначено підготовче засідання на 11:00 год. 126.02.23р. та вчинено інші процесуальні дії.

30.01.23р. до суду повернулася без вручення відповідачу з підстави відсутності адресата за вказаною адресою копія ухвали суду від 17.01.23р. про відкриття провадження у справі. Судове рішення надсилалось за адресою: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 99.

Підготовче засідання 16.02.23р. проведено проведено за участю представника позивача та за наявними у справі доказами. проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою ( ч.1 ст. 183, 196-205, ч.6 ст. 242 ГПК України).

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.02.23р. позов підтримала та просила його задовольнити в редакції вимоги зобов`язати відповідача усунути недоліки, які були спричинені після прийнятих виконаних робіт у житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 46 та зафіксовані у дефектному акті від 15.02.2022.

Ухвалою суду від 16.02.23р. відкладено підготовче засідання на 14:30год. 14.03.23р. та постановлено позивачу надіслати на адресу суду у 3- денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду докази на підтвердження складення дефектного акту від 15.02.22р. з дотриманням порядку , погодженого у п.5.9 Договору підряду № 374-вг від 20.10.20р.

На виконання вимог ухвали суду від 16.02.23р. позивач надіслав додаткові пояснення від 23.02.23р. № 108/29-226 ( вх. № г/с 3281 від 01.03.23р.) у яких повідомляє, що дефектний акт від 15.02.22р. складено з дотриманням порядку, погодженого у п.5.9 Договору підряду № 374-вг від 20.10.20р., оскільки останній складено за участю інженера технічного нагляду Бабак І.С. (кваліфікаційний сертифікат серії АТ № 000331 від 30.03.12р.).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета складу учасників судового процесу.

Так, згідно з ч. 2 ст. 50 цього Кодексу якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Стаття 50 Кодексу застосовується у взаємозв`язку із статтею 51 цього Кодексу.

У ч.2 ст. 51 Кодексу передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Таким чином, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача.

За загальним правилом ч.1 ст. 51 Кодексу саме сторона спору (позивач або відповідач) зобов`язана сповістити третю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі.

Та оскільки правило ч. 2 ст. 50 Кодексу наділяє суд правом самостійно вирішити питання щодо залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, суд вчиняє відповідну процесуальну дію.

За умовами договору підряду №374-вг від 20.10.2020 Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації виступило замовником капітального ремонту вхідних груп житлового будинку по вулиці Вадима Гетьмана ,46 у Солом`янському районі міста Києва, зобов`язання виконати який взяло на себе ТОВ "Київська будівельна компанія "Край Буд".

Наявні у справі докази підтверджують, що у житловому будинку по вулиці Вадима Гетьмана, 46 створене ОСББ "Караваєве", яке є суб`єктом неодноразових звернень зі скаргами до Управління з приводу неякісно виконано підрядником капітального ремонту вхідних груп у цьому будинку.

Про залучення третьої особи до участі у справі на стороні позивача суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із введенням до складу учасників судового процесу третьої особи, суд дійшов висновку застосувати процесуальний механізм ст. 168 та ч.2 ст. 172 ГПК України, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

Суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження , відкласти підготовче засідання, повідомивши відповідача через сайт судової влади України.

Керуючись ст.ст. 13, 50, 177, 182, 183, ч.3 ст. 198 , ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Караваєве" ( 03058, місто Київ, вул. Вадима Гетьмана, будинок 46, код ЄДРПОУ 42268798).

2. Продовжити стадію підготовчого провадження до 17.04.2023 та відкласти підготовче засідання на "03" січня 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

3. Позивачу надіслати на поштову адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками у 3-ний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

4. Третій особі ОСББ "Караваєве" надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи у строк до 31.03.2023 письмові пояснення щодо предмету спору з дотриманням вимог статті 168 Кодексу.

5. Розмістити оголошення на сайті судової влади України про дату, час та місце проведення підготовчого засідання для відповідача у справі.

6. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.03.23р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту: pryimalnya_uzkg@solor.gov.ua, solom_ujkg@ukr.net

3- відповідачу (рек.) на юридичну адресу: 10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 99

4 - третій особі ОСББ " Караваєве" ( 03058, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАДИМА ГЕТЬМАНА, будинок 46 ) голові правління Мельнику Вадиму Петровичу + телефонограма на номер НОМЕР_1 на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1