Судовий наказ

від 22.03.2022 по справі 908/553/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

22.03.2022 Справа № 908/553/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви від 25.02.2022 про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): Акціонерного товариства «Укрпошта», ідентифікаційний код юридичної особи 21560045 (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001)

до боржника: Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області (вул. Н. Махна, буд. 62, м. Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70202)

про стягнення 1823 грн 46 коп.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «Укрпошта» з заявою від 25.02.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області 1823 грн 46 коп. заборгованості за липень 2019 по січень 2020 за невиконані зобов`язання за договором доручення № 22-1790 від 30.11.2018, укладеного між заявником (стягувачем) та боржником, ст.ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147-151, 154 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О,

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Між заявником, повіреним та боржником, довіреним, укладено договір доручення № 22-1790 від 30.11.2018, розірваний угодою від 10.07.2020 з 30.07.2020.

В період з 31.07.2019 по 31.01.2020 заявником були надані боржникові послуги з формування електронних реєстрів платежів на загальну суму 3306 грн 37 коп., з яких оплачено 1482 грн 91 коп., а заборгованість в сумі 1823 грн 46 коп. залишилась не сплаченою.

Копія договору з додатками, звітами повіреного за заявлений період з підписами сторін, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.

Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.

З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.

Заява Акціонерного товариства «Укрпошта» про видачу судового наказу задовольняється.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з боржника - Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області (вул. Н. Махна, буд. 62, м. Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70202) на користь стягувача - Акціонерного товариства «Укрпошта», ідентифікаційний код юридичної особи 21560045 (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) 1 823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн 46 коп. заборгованості за невиконані зобов`язання за договором доручення № 22-1790 від 30.11.2018 та 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп. судового збору.

2. Стягувач Акціонерне товариство «Укрпошта», ідентифікаційний код юридичної особи 21560045 (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001).

3. Боржник Комунальне підприємство «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області (вул. Н. Махна, буд. 62, м. Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70202).

4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.

5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили 14.03.2023.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 14.03.2026.

Дата видачі судового наказу стягувачу 14.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя А.О. Науменко