Ухвала

від 13.03.2023 по справі 910/2952/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/2952/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри стілмен» про скасування судового наказу у справі №910/2952/23 від 01.03.2023, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопривод», Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри стілмен», м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 103 213,46 грн, 825,71 грн - інфляційних втрат, 449,61 грн - 3 % річних, 7 493,58 грн - пені та 15 482,02 грн - штрафу за договором №СТ239/22/583 від 15.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопривод» (далі - ТзОВ «Технопривод»/стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри стілмен» (далі - ТзОВ «Металоцентри стілмен»/боржник) заборгованості у розмірі 103 213,46 грн, 825,71 грн - інфляційних втрат, 449,61 грн - 3 % річних, 7 493,58 грн - пені та 15 482,02 грн - штрафу за договором №СТ239/22/583 від 15.12.2022.

01.03.2023 Господарським судом міста Києва (суддя Ломака В.С.) видано судовий наказ про стягнення з ТзОВ «Металоцентри стілмен» на користь ТзОВ «Технопривод» заборгованості у розмірі 103 213,46 грн, 825,71 грн - інфляційних втрат, 449,61 грн - 3 % річних, 7 493,58 грн - пені та 15 482,02 грн - штрафу за договором №СТ239/22/583 від 15.12.2022 та судового збору в сумі 268,40 грн.

10.03.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява ТзОВ «Металоцентри стілмен» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №910/2952/23.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.03.2023, у зв`язку з відпусткою судді Ломаки В.С., призначено повторний автоматизований розподілу матеріалів справи №910/2952/23, за наслідком якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що викладені у заяві про видачу судового наказу обставини, підлягають дозуванню у загальному позовному провадженні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Так, згідно частини 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 01.03.2023 у справі №910/2952/23 було направлено на адресу ТзОВ «Металоцентри стілмен» 02.03.2023.

При цьому, заяву про скасування судового наказу від 01.03.2023 у справі №910/2952/23 боржник направив до Господарського суду міста Києва 08.03.2023, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого статтею 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що заява ТзОВ «Металоцентри стілмен» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №910/2952/23, виданого за заявою ТзОВ «Технопривод».

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №910/2952/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопривод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоцентри стілмен» про стягнення заборгованості у розмірі 103 213,46 грн, 825,71 грн - інфляційних втрат, 449,61 грн - 3 % річних, 7 493,58 грн - пені, 15 482,02 грн - штрафу за договором №СТ239/22/583 від 15.12.2022 та судового збору в сумі 268,40 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технопривод», що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук