Ухвала

від 14.03.2023 по справі 911/1634/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1634/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Українка"

08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, проспект Дніпровський, будинок 18, квартира 54, код ЄДРПОУ 42968041

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188

адреса структурного підрозділу за місцем виконання спірного договору: 04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1-А

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1415/22 від 08.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Українка" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-17-20-0110 від 02.06.2020.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2022 прийнято позовну заяву (вх. №1415/22 від 08.09.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1634/22 у порядку спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про передачу справи №911/1634/22 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вх. №1563/22 від 07.11.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху (вх. №1564/22 від 07.11.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2022 позовну заяву (вх. №1415/22 від 08.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Українка" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення заборгованості залишено без руху.

Зазначену ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2022 представник позивача отримав нарочно 20.02.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №3757/23 від 27.02.2023) про усунення недоліків, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на усунення недоліків.

За результатами розгляду заяви позивача (вх. №3757/23 від 27.02.2023) про усунення недоліків та клопотання про поновлення строку на усунення недоліків суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2022 встановлено строк усунення недоліку позовної заяви п`ять днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представником позивача 20.02.2023 нарочно отримано ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2022, отже, строк на усунення недоліків до 26.02.2023.

Відповідно до частини 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

До заяви (вх. №3757/23 від 27.02.2023) про усунення недоліків долучено конверт в якому направлено цю заяву до Господарського суду Київської області з відбитком календарного штемпелю поштового відділення Акціонерного товариства "Укрпошта" від 23.02.2023, отже, строк на подання заяви про усунення недоліків не сплинув, відтак, клопотання про його поновлення - передчасне і задоволенню не підлягає, а заява (вх. №3757/23 від 27.02.2023) підлягає прийняттю та розгляду судом.

За результатами розгляду заяви позивача (вх. №3757/23 від 27.02.2023) про усунення недоліків, судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на обставини даної справи, з метою оперативного реагування сторін на процесуальні документи суду та з`ясування їх дійсної позиції у справі, суд дійшов висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви, що міститься у заяві (вх. №3757/23 від 27.02.2023) про усунення недоліків відмовити.

2. Прийняти заяву (вх. №3757/23 від 27.02.2023) про усунення недоліків до матеріалів справи.

3. Призначити справу №911/1634/22 до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2023 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, у частині відмови у поновленні процесуального строку.

Суддя С.О. Саванчук