Ухвала

від 14.03.2023 по справі 914/636/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.03.2023 Справа № 914/636/23

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Заявника (боржника):не з`явився

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 690 від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 01.03.2023 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.03.2023 р.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів вбачається наступне.

10.04.2008 р. між ОСОБА_1 та ВАТ «ВТБ Банк» укладено Кредитний договір № 103-0007/08-СП, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 499000,00 доларів США, строком до 07.04.2023 р. включно. Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним Кредитним договором були укладені договори поруки № 103-0007/08-ДП-2 від 10.04.2008 р. та №103-0007/08-ДП-1 від 10.04.2008 р. із поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, у відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо фізичної особи ОСОБА_1 станом на 23.01.2023 р. за № 320845577, майновим поручителем ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобов`язань основного позичальника ОСОБА_1 по Кредитному договору № 103-0007/08-СП, передано в іпотеку згідно іпотечного договору № 943 від 10.04.2008 р. земельну ділянку площею 5,1808 га, за адресою: Пашківська сільська рада Макарівського р-ну Київської області, кадастровий номер 3222786500:03:002:0052. Іпотекодержатель станом на дату отримання довідки - Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛБАНК».

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.09.2009 р. у справі № 2-1323/2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 103-0007/08-СП у розмірі 591400,69 доларів США. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат на сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.04.2010 р. у справі № 22ц-1079 зазначене рішення Галицького районного суду м. Львова від 08.09.2009 р. залишено без змін.

21.10.2020 р. між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 75-РБ, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» набув права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 103-0007/08-СП від 10.04.2008 р., а також права вимоги до поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором поруки № 103-0007/08-ДП-2 від 10.04.2008 р. та № 103-0007/08-ДП-1 від 10.04.2008р.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2021 р. у справі № 461/14530/13-ц замінено стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на АТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом Галицького районного суду м. Львова № 461/14530/13-ц від 25.04.2014 р. стосовно ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 591400,69 дол. США.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 22.07.2021 р. у справі № 461/14530/13-ц ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2021 р. у справі № 461/14530/13-ц залишено без змін.

У 2018 році, на підставі виконавчого листа № 461/14530/13-ц, виданого 25.04.2014 р. Галицьким районним судом м. Львова, відділом примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області відбулась примусова реалізація на електронних торгах майна, яке належить на праві власності боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , саме: по 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Дане майно придбане за сумою 224000,00 грн. Відповідно у даному виконавчому провадженні відбулось погашення, у зв`язку з чим сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» зменшилась до 575199,22 дол. США.

Крім того, на підставі вищезгаданих рішень суду, було відкрито виконавчі провадження, а саме:

ВП № 67417990 від 07.11.2021 р., постанова про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 591400,69 доларів США, що станом на 10.06.2009 р. за офіційним курсом НБУ становить 4500618,39 грн. Стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» судових витрат по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат на сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також даною постановою стягнуто з ОСОБА_1 основну винагороду приватного виконавця у розмірі 57519,92 доларів США. Крім того, у зазначеному виконавчому провадженні винесено постанову від 07.11.2021 р. ВП № 67417990 про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди приватному виконавцю у розмірі 57519,92 доларів США;

ВП № 66828287 від 21.09.2021 р., постанова про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

На підставі наведеного, заборгованість ОСОБА_1 зросла у зв`язку з витратами виконавчих проваджень.

06.10.2006 р. між ОСОБА_1 та АТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» укладено кредитний договір № 85/06сп, згідно якого Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 35000,00 доларів США для проведення розрахунків за Договором купівлі-продажу № 0210/1205 від 02.10.2006 р., укладеним між Позичальником та ДП «НІКО-ЗАХІД», згідно якого Позичальник набуває у власність транспортний засіб марки Mitsubishi Outlander 2.4 Sport AT. Кредитні кошти надавались терміном по 06.10.2012 р. Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, між АТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 85/06 від 06.10.2006 р.

Крім того, 06.10.2006 р. між ОСОБА_1 та АТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» укладено Договір застави, згідно якого Заставодавець ( ОСОБА_1 ) передає Заставодержателю (АТ «Всеукраїнський Акціонерний банк») в заставу транспортний засіб (предмет застави) Mitsubishi Outlander 2.4 Sport AT, 2006 р.в.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2014 р. у справі № 2-405/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк): 307959,97 грн. - заборгованості за кредитним договором від 06.10.2006 р. № 85/06сп, 1700,00 грн. - судового збору, 120,00 грн. - витрат на ІТЗ.

10.03.2015 р. Галицьким районним судом м. Львова у справі № 2-405/11 видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ВіЕйБі Банк): 307959,97 грн. - заборгованості за кредитним договором від 06.10.2006 р. № 85/06сп, 3700,00 грн. - судового збору, 120,00 грн. - витрат на ІТЗ.

На підставі даного виконавчого листа, 11.01.2016 р. Галицьким ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження (ВП № 49776766).

02.03.2016 р. Галицьким ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: транспортний засіб Mitsubishi Outlander 2.4 Sport AT, 2006 р.в.

Постановою Галицького ВДВС Львівського МУЮ від 29.12.2016 р. ВП № 49776766 виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна.

Постановою державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ від 19.02.2016 р. у виконавчому провадженні № 49776766 стягнуто з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 30977,99 грн.

01.03.2018 р. між АТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6285, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги по Кредитному договору від 06.10.2006 р. № 85/06сп.

23.01.2008 р. між ВАТ «Кредобанк» та Приватним підприємством «Галм`ясопродукт» укладено кредитний договір № 04/08-к, відповідно до умов якого останній отримав кредит на суму 50000,00 доларів США, з оплатою за користування кредитом 13,5% річних. Одночасно, 23.01.2008 р. в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, між Банком, ПП «Галм`ясопродукт» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 04/08-п. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 04/08-к, ПП «Галм`ясопродукт» зобов`язується повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, визначені договором, та сплатити проценти за користування кредитом. Повернення суми кредиту здійснюється відповідно до графіка повернення кредиту, передбаченого п. 5.1 договору, починаючи з червня 2008 року рівними частинами по 2500,00 доларів США (20 траншів) до 22 січня 2010 року. Однак, ПП «Галм`ясопродукт» не сплатило в повному обсязі заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2011 р. у справі № 2-1803/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 23.01.2008 р. № 04/08-к у розмірі 537145,79 грн., 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 538965,79 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2013 р. у справі № 461/4492/13-ц замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2011 р. у справі № 2-1803/11 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в розмірі 537145,79 грн, з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

На виконання вказаного рішення суду, 22.08.2016 р. Галицьким ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження № 51975225.

28.02.2021 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено Договір позики, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 кошти на лікування в розмірі 32000,00 грн., які ОСОБА_1 зобов`язався повернути до 28.02.2022 р. У зв`язку із відсутністю коштів, ОСОБА_1 не виконав взяті зобов`язання щодо повернення позики.

Отже, відповідно до вказаних кредитних договорів, договорів поруки, договору позики, судових рішень, постанов у виконавчих провадженнях, станом на звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 575199,22 доларів США (що станом на дату подачі заяви за офіційним курсом НБУ становить 21034230,19 грн.) та 3470388,14 грн., а разом заборгованість становить 24504618,33 грн.

ОСОБА_1 працює у ТзОВ «Агроном центр», код ЄДРПОУ: 38738473, на посаді комерційного директора із посадовим окладом 15713,00 грн. в місяць без вирахування податків і зборів, що підтверджується довідкою про доходи та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку із недостатністю доходів, ОСОБА_1 не може виконувати грошові зобов`язання.

Боржник припинив погашення заборгованості перед кредиторами у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним із кредитних зобов`язань.

У власності ОСОБА_1 перебуває рухоме майно, а саме: автомобіль легковий Mitsubishi Outlander 2.4 Sport AT, 2006 р.в. (місцезнаходження невідоме, перебуває у розшуку) та автомобіль вантажний ЗІЛ 4331, 1993 р.в. (місцезнаходження невідоме).

Нерухоме майно у власності ОСОБА_1 відсутнє, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо фізичної особи ОСОБА_1 від 23.01.2023 р. № 320845729.

У заяві зазначено про наявність у ОСОБА_1 відкритого рахунку в АТ «КБ «Приватбанк».

Як стверджує ОСОБА_1 , до членів його сім`ї відносяться: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 не зареєстрований суб`єктом підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності, не знятої або непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржником не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проаналізувавши обставини, викладені у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, розглянувши подані документи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, яка відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, суд призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі № 914/636/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 122 видане 07.02.2013 р. Міністерством юстиції України; поштова адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

5.Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу до 30 днів з дня проведення підготовчого засідання подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

6.Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

7.Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу до трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

8.Зобов`язати Державну податкову службу та Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї ( ОСОБА_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

9.Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї ( ОСОБА_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) державного кордону за останні три роки.

10.Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

11.Попереднє засідання суду призначити на 02.05.23 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

12.Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Повна ухвала складена 14 березня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.