Ухвала
від 14.03.2023 по справі 11/5025/1036/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"14" березня 2023 р.Справа № 11/5025/1036/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мартинюк А.О., розглянувши матеріали справи, порушеної

за заявою фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області

про визнання банкрутом

За участю повноважних представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвала приймається 14.03.2023, оскільки в судовому засіданні 31.01.2023 оголошувалась перерва.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі № 11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Піголя О.Б. м. Нетішин, у відповідності до норм ст.ст. 8, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду області від 12 жовтня 2012 року підприємця Піголя О.Б. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 квітня 2013 року. Цією ж постановою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Книша О.А. якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру у строк до 12 квітня 2013 року, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.

Розпорядженням № 409/17 від 30.10.2017р. відповідно до п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 11/5025/1036/12 та згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2017р., головуючим у справі призначено суддю Грамчука І.В., яким справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 29 червня 2021р. суд керуючись ст.ст. 11, 12, 17, 18, 28, 60-62, 113, 114, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 73-80, 161, 164, 169-170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, постановив задовольнити Заяву арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1194 від 05.07.2013 року) про згоду на участь у справі № 11/525/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), клопотання комітету кредиторів у справі № 11/5025/1036/12 (вх. № 05-06/387/21 від 29.06.2021р.) про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (АДРЕСА_1), за згодою останнього.

Цією ухвалою призначено арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (АДРЕСА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1194 від 05.07.2013 року) ліквідатором у справі № 11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також зобов`язано арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 101; Свідоцтво № 1169 від 17.06.2013р.; E-mail (044) 272-52-42, м.т. НОМЕР_2 ), до 15 липня 2021р. передати арбітражному керуючому Аверкину Володимиру Васильовичу (АДРЕСА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1194 від 05.07.2013 року) наявні у нього документи та матеріали, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області у справі № 11/5025/1036/12. В задоволенні заяви (вх. № 05-06/282/21 від 29.04.2021р.) арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про участь в справі № 11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області суд відмовив.

23 грудня 2022р. господарським судом отримано (вх. № 05-06/939/22 від 23.12.2022р.) реєстр вимог кредиторів фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області, за підписом ліквідатора у справі №11/5025/1036/12 арбітражного керуючого Аверкина В.В., у якому визначено суми визнаних грошових вимог кредиторів станом на 22 грудня 2022р. загалом у розмірі 18337740,99 грн., зокрема :

- вимоги ПАТ "Промінвестбанк" м.Київ - в розмірі 2586824,04 грн. , в тому числі 2222678,09 грн. - основного боргу (друга черга) та 364145,95 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "Лендфіл компані" м.Київ - в розмірі 13442090,20 грн., в тому числі 6597547,39 грн. - основного боргу (друга черга) та 6844542,81 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ГУ ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький в розмірі 48685,54 грн. , в тому числі 48685,54 грн. - основного боргу (перша черга);

- вимоги ВАТ "Волинь-цемент" м. Здолбунів Рівненська область - в розмірі 496503,30 грн., в тому числі 460604,90 грн. - основного боргу (друга черга) та 35898,40 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ЗАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"м.Шепетівка - в розмірі 25964,10 грн., в тому числі 25964,10 грн. - основного боргу (друга черга) ;

- вимоги ПП Фірма "Ром" м. Рівне - в розмірі 51356,04 грн. , в тому числі 41522,13 грн. - основного боргу (друга черга) та 9833,91 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "АІС АЗЧ Маркет" м.Київ - в розмірі 22395,60 грн. , в тому числі 20959,02 грн. - основного боргу (друга черга) та 1436,58 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "МК"Зоря" м.Рівне - в розмірі 81804,10 грн. , в тому числі 81804,10 грн. - основного боргу (друга черга) ;

- вимоги ТОВ ТД "Говерла" м.Хмельницький - в розмірі 14433,90 грн. , в тому числі 12722,06 грн. - основного боргу (друга черга) та 1711,84 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "Залізничник УБ ХАЕС" м.Нетішин - в розмірі 278096,82 грн. , в тому числі 278096,82 грн. - основного боргу (друга черга);

- вимоги ГУ ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький - в розмірі 1258127,58 грн. , в тому числі 818073,73 грн. - основного боргу (друга черга) та 440053,85 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" м.Бровари Київської області - в розмірі 31459,77 грн. , в тому числі 29416,38 грн. - основного боргу (друга черга) та 2043,39 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга).

При цьому загальний розмір визнаних вимог кредиторів у справі № 11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області, арбітражним керуючим визначено в розмірі 18337740,99 грн., з яких:

вимоги I черги - 48685,54 грн.

вимоги II черги - 10589388,72 грн.

вимоги III черги - 7699666,73 грн.

вимоги IV, V, VI черг відсутні.

Зазначено про погашення в ході ліквідаційної процедури за рахунок реалізації майна банкрута, що виступало предметом забезпечення 511507,98 грн. вимог ПАТ "Промінвестбанк" м.Київ.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У відповідності до п. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

5. Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Перевіривши правильність відображення арбітражним керуючим відомостей про кожного кредитора, розміру його вимог за грошовими зобов`язаннями боржника та черговість задоволення кожної вимоги, господарський суд відмічає внесена арбітражним керуючим інформація щодо розміру та черговості задоволення вимог кредиторів відповідає вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.

З огляду на викладене, загальний розмір визнаних вимог кредиторів у справі №11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області, слід визначити в розмірі 18 337 740,99 грн., в тому числі :

- вимоги ПАТ "Промінвестбанк" м.Київ - в розмірі 2586824,04 грн., в тому числі 2222678,09 грн. - основного боргу (друга черга) та 364145,95 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "Лендфіл компані" м.Київ - в розмірі 13442090,20 грн., в тому числі 6597547,39 грн. - основного боргу (друга черга) та 6844542,81 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ГУ ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький в розмірі 48685,54 грн., в тому числі 48685,54 грн. - основного боргу (перша черга);

- вимоги ВАТ "Волинь-цемент" м. Здолбунів Рівненська область - в розмірі 496503,30 грн., в тому числі 460604,90 грн. - основного боргу (друга черга) та 35898,40 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ЗАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"м.Шепетівка - в розмірі 25964,10 грн., в тому числі 25964,10 грн. - основного боргу (друга черга) ;

- вимоги ПП Фірма "Ром" м. Рівне - в розмірі 51356,04 грн. , в тому числі 41522,13 грн. - основного боргу (друга черга) та 9833,91 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "АІС АЗЧ Маркет" м.Київ - в розмірі 22395,60 грн. , в тому числі 20959,02 грн. - основного боргу (друга черга) та 1436,58 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "МК"Зоря" м.Рівне - в розмірі 81804,10 грн. , в тому числі 81804,10 грн. - основного боргу (друга черга) ;

- вимоги ТОВ ТД "Говерла" м.Хмельницький - в розмірі 14433,90 грн. , в тому числі 12722,06 грн. - основного боргу (друга черга) та 1711,84 грн. неустойка (штраф,пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "Залізничник УБ ХАЕС" м.Нетішин - в розмірі 278096,82 грн. , в тому числі 278096,82 грн. - основного боргу (друга черга);

- вимоги ГУ ДФС у Хмельницькій області м.Хмельницький - в розмірі 1258127,58 грн. , в тому числі 818073,73 грн. - основного боргу (друга черга) та 440053,85 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга);

- вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" м.Бровари Київської області - в розмірі 31459,77 грн. , в тому числі 29416,38 грн. - основного боргу (друга черга) та 2043,39 грн. неустойка (штраф, пеня) (третя черга).

Дослідивши матеріали справи в сукупності з доводами учасників засідання, суд дійшов висновку, що поданий арбітражним керуючим - ліквідатором реєстр вимог кредиторів боржника (вх.№05-06/939/22 від 23.12.2022р.) відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити реєстр вимог кредиторів (вх.№05-06/939/22 від 23.12.2022р.) до боржника фізичної особи - підприємця Піголя Олега Борисовича м. Нетішин Хмельницької області в загальній сумі 18 337 740,99 грн., в тому числі :