Ухвала

від 13.03.2023 по справі 761/26245/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №761/26245/21

Провадження №2/752/4142/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш фрут про» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 адвокат Шаповал Богдан Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш фрут про» про стягнення заборгованості.

26.07.2021 Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про направлення справи за підсудність на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

02.08.2021 адвокат Шаповал Богдан Анатолійович звернувся з заявою, в якій повідомив, що відкликає поданий позов та просив повернути йому позов з доданими документами.

06.03.2023 зазначена цивільна справа надійшла з Печерського районного суду міста Києва на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Таким чином, до відкриття провадження по справі від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На момент подання заяви про повернення позову провадження у цивільній справі не відкрито.

Вважаю, що представник позивача адвокат Шаповал Богдан Анатолійович самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про повернення позовної заяви входить до обсягу його процесуальних прав, визначених положеннями ст. 43 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш фрут про» про стягнення заборгованості повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова