Ухвала
від 13.03.2023 по справі 305/604/19
РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/604/19

Провадження по справі 1-кп/305/58/23

УХВАЛА

13.03.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

спеціаліста ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 17.01.2019 до ЄРДР за № 12019070140000048 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено 17.01.2019 до ЄРДР за № 12019070140000048 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Потерпілий, ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений, про що міститься розписка в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за неможливе здійснювати розгляд кримінального провадження без потерпілого, тому просить справу відкласти.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 вважає, що судове засідання не можливо проводити без потерпілого.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , а також законні представники обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували щодо відкладення розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні потерпілого ОСОБА_4 застосувати грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин виходячи з такого.

Згідно з частиною 1 статті 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. ст. 139, 144 та 325 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року становить 2684 гривні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважних причин, завчасно не повідомив про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконав обов`язки, передбачені КПК України, враховуючи, що неявка потерпілого суттєво впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що його неявка є вже не першою, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на потерпілого в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 гривень.

Керуючись ст. 57, 65, 325,327, 144, 146 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засіданняу кримінальномупровадженні,відомості прояке внесено17.01.2019до ЄРДРза №12019070140000048про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною2статті 186КК України,відкласти на14 год 00 хвилин 21 квітня 2023 року.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у розмірі 5368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень).

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудРахівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення13.03.2023
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу109527044
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Грабіж

Судовий реєстр по справі —305/604/19

Ухвала від 20.06.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 05.06.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Вирок від 24.04.2023

Кримінальне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

Ухвала від 13.03.2023

Кримінальне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

Ухвала від 19.04.2021

Кримінальне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

Ухвала від 06.05.2019

Кримінальне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

Ухвала від 15.04.2019

Кримінальне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні