Ухвала

від 14.03.2023 по справі 951/163/23

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 951/163/23

Справа № 2/951/72/2023

УХВАЛА

14 березня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Рокецького Б. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Козова справу за позовноюзаявоюОСОБА_1 до Городищенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

16.02.2023 адвокат Карпа М. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, з підстав викладених у такій.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №951/163/23 передана 16.02.2023 судді Гриновець О. Б.

Ухвалою суду від 20.02.2023 відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання.

10.03.2023 представник позивача ОСОБА_3 скерувала до суду клопотання про заміну первісного відповідача Городищенську сільськураду наналежного відповідача Козівську селищну раду Тернопільської області.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

14.03.2023 представник позивача Карпа М. М. подала до суду клопотання, відповідно до якого просить здійснювати підготовче засідання без її участі.

Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За змістом п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України,у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.2 ч.2ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже суд вважає, що клопотання про заміну первісного відповідачаналежним відповідачем є обґрунтованим і підлягає до задоволення, відклавши при цьому розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 247 ЦПК України суд

постановив:

задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити первісного відповідача Городищенську сільськураду у справі №951/163/23 належним відповідачем Козівською селищною радою Тернопільської області.

У зв`язку із заміною відповідачарозгляд справи відкласти на 11:30 год. 23.03.2023.

Копію ухвали, позовної заяви та додатків до неї надіслати Козівській селищній раді Тернопільської області.

Повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець