Ухвала

від 23.02.2023 по справі 203/924/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/924/23

Провадження № 1-кс/0203/1131/2023

УХВАЛА

23 лютого 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023040000000093 від 20.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12023040000000093 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідча зазначила, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023040000000093 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.02.2023 року у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Тому слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд:

- накласти арешт на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 81,5кв.м;

- земельну ділянку кадастровий номер 5121480400:01:004:0144, площею 0,3936га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Одеська область, Болградський район с/рада Олександрівська;

- земельну ділянку кадастровий номер 5121480400:002:0120, площею 1га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Болградський район с/рада Олександрівська;

- земельну ділянку кадастровий номер 5121480400:01:004:0606, площею 2,3808га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Болградський район с/рада Олександрівська.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.02.2023 року, судову справу № 203/924/23, провадження № 1-кс/0203/1131/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 21.02.2023 року.

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглянуто без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 ,оскільки у разі його виклику він може здійснити подальше відчуження цього майна, що унеможливить його збереження та накладення арешту, у випадку задоволення клопотання, тобто з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя на підставі частини 1 статті 172, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні та дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023040000000093 від 20.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.01.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідноз матеріаламиклопотання встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.02.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.

Відповідно доІнформаційної довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодосуб`єкта №323222959,№ 323223488,№323223666,№ 323223308від 17.02.2023року,за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна:

- житловий будинок, загальною площею 81,5кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1878130651214);

- земельна ділянка кадастровий номер 5121480400:01:004:0144, площею 0.3936га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Одеська область, Болградський район с/рада Олександрівська, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1878081451214);

- земельна ділянка кадастровий номер 5121480400:002:0120, площею 1га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Одеська область, Болградський район с/рада Олександрівська, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18780814512141869407851214);

- земельна ділянка кадастровий номер 5121480400:01:004:0606, площею 2.3808га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Одеська область, Болградський район с/рада Олександрівська, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1878103851214).

Так, санкцією ч. 5 ст. 191 КК України визначено обов`язкове додаткове покарання конфіскація майна.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частин 11, 12 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно доп.4ч.5ст.173КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Аналіз викладених вище норми КПК України, а також встановлених судом обставин кримінального провадження, того, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна, дає суду підстави для висновку про необхідність накладення арешту на належне йому майно, із забороною розпоряджатися ним, з метою забезпечення конфіскації майна як додаткового виду покарання. Оскільки нормативної вимоги щодо заборони одночасно і володіти (користуватися), і розпоряджатися (відчужувати) арештованим майном КПК України не містить. Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 цього Кодексу, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Тому клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене у кримінальному провадженні №12023040000000093 від 20.01.2023 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171, 172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023040000000093 від 20.01.2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 81,5кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1878130651214, що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 5121480400:01:004:0144, площею 0.3936га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Одеська область, Болградський район с/рада Олександрівська, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1878081451214), що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 5121480400:002:0120, площею 1га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Одеська область, Болградський район с/рада Олександрівська, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18780814512141869407851214), що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 5121480400:01:004:0606, площею 2.3808га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Одеська область, Болградський район с/рада Олександрівська, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1878103851214), що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися вказаним майном.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №12023040000000093 від 20.01.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1