Ухвала

від 10.03.2023 по справі 179/333/23

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/333/23

провадження № 2/179/196/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2023 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

Заявницею, одночасно з основними вимогами, заявлено про витребування доказів, зокрема, про витребування від приватного нотаріуса Солодовник В.В. копії спадкової справи після смерті батька заявниці - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що заявниця не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують заявлені вимоги, суд вважає, що її вимога підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ізст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно дост. 8 Закону України "Про нотаріат", суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторії Володимирівни в строк до 03 квітня 2023 року належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 05 жовтня 2020 року).

Вказані документи надати до Магдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Магдалинівка,пров.Осінній,6).

Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторії Володимирівні (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Магдалинівка, вул.Центральна, 47 к. 20), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук