Ухвала

від 14.03.2023 по справі 200/2234/22

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

14 березня 2023 року Справа №200/2234/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши клопотання про продовження процесуальних строків у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дружба до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дружба (ідентифікаційний код 00695278, 85334, Донецька область, Покровський район, смт.Удачне, вул.Залізнична, б.53) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 44070187, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.59) про скасування рішення щодо відмови у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи у 2021 році СТОВ Агрофірма Дружба викладене в листі від 11.03.2021 вих.№7443/6/05-99-18-12-18, визнання протиправними дій щодо відмови СТОВ Агрофірма Дружба у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи; зобов`язання відновити СТОВ Агрофірма Дружба в реєстрі платників єдиного податку Державної податкової служби України, як платника єдиного податку четвертої групи. В обґрунтування зазначено, що товариство відповідно до п.п.298.8.1 ст. 298 Податкового кодексу України звернулось в установленому порядку за щорічним підтвердженням статусу платника єдиного податку 4 групи в 2021 році, за результатом розгляду якого прийнято рішення про відмову у щорічному підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи. Рішення за результатом розгляду скарги у встановлені строки не прийнято, у зв`язку з чим, позивач продовжував сплачувати єдиний податок як платник 4 групи. Несвоєчасно надане рішення за результатом розгляду скарги створило правову невизначеність для позивача. Зазначає, що для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи товариство, застосовуючи програмне забезпечення M.E.Doc, направило до контролюючого органу звітні податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік від 18.02.2021, від 19.02.2021, від 22.02.2021, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2020 рік від 22.02.2021, які відповідно до квитанцій №2 доставлені до районного рівня 537 ГУ ДПС у Донецькій області. Разом з цим, після відправки загальної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік від 22.02.2021 та додатків до неї, квитанції про їх прийняття на адресу товариства не надходили. 03.03.2021 товариством повторно у паперовому вигляді подані декларації, однак згідно квитанції №2 пакет не прийнято. В розділі Виявлені помилки/зауваження зазначено: Звіт подано після терміну. Вже є прийняті і оброблені звіти за вказаний період. Вважає, що товариством виконано усі вимоги передбачені ст.298 ПК України.

21 лютого 2022 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу у строк десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати відзив. Відзив до суду не надано.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Станом на час розгляду заяви воєнний стан стриває.

Наказом Державної податкової служби України від 28.07.2022 №490 закріплено виконання повноважень, в тому числі представництво в судах інтересів Головного управління ДПС в Донецькій області, за Головним управлінням ДПС у Львівській області.

27 лютого 2023 року ухвалою суду зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду, засобами електронного зв`язку (е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua) з одночасним надсиланням копій позивачу:

довідку, яка містить інформацію про періоди (роки), в які у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дружба наявний статус платника єдиного податку четвертої групи та докази щодо включення його до відповідного реєстру платників податку,

рішення про виключення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дружба з реєстру платників єдиного податку четвертої групи на 2021 рік,

інформацію про повноваження ГУ ДПС у Донецькій області щодо ведення Реєстру платників єдиного податку та внесення до нього відомостей щодо юридичних осіб платників єдиного податку четвертої групи, зареєстрованих на території Донецької області, станом на час розгляду справи (лютий 2023 року);

пояснення, щодо ситуації, яка склалася з прийняттям загальної звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік, в т.ч. повідомити дату та номер її прийняття.

Представником Головного управління ДПС у Львівській області подано до суду заяву (від 09.03.2023) про продовження процесуального строку для надання витребуваних судом доказів, які зазначені в ухвалі суду від 27.02.2023. В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, на всій території країни введено воєнний стан строком на 30 діб, тому виконання процесуальних прав та обов`язків у воєнний час є значно ускладненим.

Розглянувши подану заяв, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст. 119 КАС України).

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частиною 6 ст. 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені вище норми права та обставини на які посилається заявник, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви про продовження процесуального строку для надання витребуваних доказів та пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 118, 119, 121, 122, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 27.02.2023 до 24 березня 2023 року (включно) для надання витребуваних доказів та пояснень по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош