Ухвала

від 14.03.2023 по справі 173/648/23

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/648/23

Провадження №2/173/338/2023

У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське БТІ» про виділення в натурі в окремий об`єкт та визнання права власності на виробничий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про виділення в натурі в окремий об`єкт та визнання права власності на виробничий будинок до відповідача Верхівцевської міської ради, третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське БТІ»

Подана заява не відповідає вимогам ст. 174-177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України - Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Згідно поданої позовної заяви позивач просить виділити в окремий об`єкт нерухомості та визнати право власності на виробничий будинок та припинити право спільної часткової власності. Відповідачем у справі позивач визначив Верхівцевську міську раду. Проте в змісті позовної заяви позивач не обґрунтував та не надав доказів того, що спірний об`єкт перебуває у спільній частковій власності його та Верхівцевської міської ради.

Крім того позивачем заявлені дві позовні вимоги, але судовий збір сплачений лише за однією позовною вимогою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України - Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вищевикладеного існують підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення встановлених судом недоліків, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог, визначених ст. 174-175 ЦПК України обґрунтувавши зміст позовних вимог саме до Верхівцевської міської ради, або правильно визначити відповідачів у справі і надати позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості учасників розгляд справи.

Сплатити судовий збір за другою позовною вимогою в сумі 1073 грн. 60 коп., на розрахунковий рахунок суду за реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ

отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)

Номер рахунку UA528999980313111206000004523

Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернена позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради, третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське БТІ» про виділення в натурі в окремий об`єкт та визнання права власності на виробничий будинок залишити без руху та надати позивачеві ОСОБА_1 строк який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних судом недоліків, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог, визначених ст. 174-175 ЦПК України обґрунтувавши зміст позовних вимог саме до Верхівцевської міської ради, або правильно визначити відповідачів у справі і надати позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості учасників розгляд справи.

Сплатити судовий збір за другою позовною вимогою в с умі 1073 грн 60 коп., на розрахунковий рахунок суду за реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ

отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)

Номер рахунку UA528999980313111206000004523

Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена позивачу як не подана.

Ухвала набирає чинності з моменту її складання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу складено 14.03.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.