Ухвала
від 22.02.2023 по справі 752/10864/19
НЕ ВКАЗАНО

Резюме судової справи

Для доступу до отримання резюме судової справи необхідно зареєструватися або увійти в систему.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер судової справи:752/10864/19

номер апеляційного провадження №22-з/824/332/2023

УХВАЛА

22 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Білич І.М., вирішуючи питання про витребування справи для вирішення питання про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Тригуб Андрія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову у справі №752/10864/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відсотків та інфляційних втрат, -

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Корзаченко В.М., що діє в інтересах ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року було скасовано та постановлено нову про забезпечення позову.

16 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Тригуб А.Ю. засобами поштового зв`язку в порядку положень ст. 355 ЦПК України, подав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки заява подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, відтак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розгляду поданої заяви.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Голосіївського районного суду м. Київа цивільну справу №752/10864/19для розгляду поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Київа цивільну справу №752/10864/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відсотків та інфляційних втрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення22.02.2023
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу109545745
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —752/10864/19

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Постанова від 26.10.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Окрема думка від 26.10.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 27.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 13.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 05.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Постанова від 21.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні