Вирок

від 12.03.2007 по справі 1-154-2007год.

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-154-2007год

Дело №

1-154-2007год.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ     

УКРАИНЫ

12 марта 2007 год.       Артёмовский горрайонный суд Донецкой

области в составе:

председательствующего

судьи -  БУКРЕЙ С. А.

при секретаре:                                   Трубчаниновой

Е. Е.

с участием прокурора:                      Качура А.А.

защитника:                                         ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном

заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца г. Артемовска

Донецкой области украинца, гражданина Украины образование среднее

семейное положение - разведен работает ЧП «Ритм - Сервис» г. Артемовска в силу ст. 89 УК Украины не судимый проживающего по

адресу: АДРЕСА_1 по

ст. 296 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1

совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к

обществу, сопровождаемое особой дерзостью, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2006 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии

алкогольного опьянения в помещении кафе «Глобус», принадлежащем ООО ТФ

«Тандем», расположенном по ул. Петровского, 148 в г. Артемовске Донецкой области,

действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, стал выражаться в

адрес подошедших клиентов кафе нецензурной бранью. Не реагируя на замечания

бармена кафе ОСОБА_2 прекратить свои хулиганские действия, стал выражаться в

адрес последней нецензурной бранью и угрожать ей физической расправой, а затем,

грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,

сопровождая свои действия особой дерзостью, проявляя особое буйство и

бесчинство, разбил руками стеклянную витрину стоимостью 500 гривен, повредил установку марки УОРН

- 0,35 / 220-1 для

охлаждения и разлива пива стоимостью 480 гривен, в результате чего затекли пачки табачных

изделий, общей стоимостью 250.52 грн.,

причинив ущерб ООО ТФ «Тандем» на общую сумму 1230.52 гривны.

2

Продолжая свои хулиганские действия,

Пилипчатин вышел на улицу, где был остановлен клиентами кафе «Глобус», в адрес

которых так же стал выражаться нецензурной бранью, длительно и упорно, на протяжении

30 минут, нарушая

общественный порядок в части обеспечения спокойных условий отдыха людей,

действия которого были пресечены работниками милиции.

Подсудимый полностью признал себя

виновным в предъявленном обвинении и пояснил, что 09 октября 2006 года по окончании работы употребил

большое количество спиртных напитков, после чего пошел по направлению к своему

дому и проходил через городской парк культуры и отдыха мимо кафе «Глобус».

Однако, что происходило в кафе и возле него он не помнит, хотя допускает, что

мог совершить данное преступление и полностью согласен с показаниями свидетелей

по делу.

Кроме полного признания подсудимым

своей вины, она в полном объёме обвинения подтверждается показаниями

свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_2 подтвердила,

что 09 октября 2006 года, около 16.00 часов в помещение кафе «Глобус», где

она работает барменом, зашел подсудимый в состоянии алкогольного опьянения и

попросил у неё в долг бокал пива, на что она ему отказала и он вышел. Через 30 минут подсудимый купил 200 грамм водки и бокал пива и вновь

вышел на улицу. Около 17.00 часов,

подсудимый, зайдя в помещение кафе, стал выражаться нецензурной бранью в ее

адрес и адрес клиентов кафе, на ее замечания не реагировал, угрожал ей

физической расправой, а затем стал бить руками по стеклу витрины, пока его не

разбил, после чего вышел из кафе, где его задержали граждане и работники

милиции (л.д.24).

Свидетель ОСОБА_3 так же подтвердила,

что в указанное время, работая помощником бармена, она находилась в помещении

кафе «Глобус», она видела как с 16.00 часов

подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заходил в кафе за

пивом и водкой. Около 17.00 часов,

находясь в подсобном помещении кафе, она услышала звон бьющегося стекла. Выйдя

в зал кафе, она увидела, что подсудимый, уже разбив половину витринного стекла,

бьет кулаком по оставшейся части витрины, выражаясь при этом нецензурной

бранью. Свои действия подсудимый продолжал около 25 минут (л.д. 32).

Свидетель ОСОБА_4 подтвердил, что в

указанное время, работая электриком ТФ ООО «Тандем», находился в помещении

банкетного зала кафе «Глобус». Примерно в 17.00 часов он услышал звон разбивающегося

стекла в зале кафе. Он вышел на улицу и увидел подсудимого в состоянии сильного

алкогольного опьянения, который громко выражался нецензурной бранью в

присутствии граждан, двое из которых, удерживали подсудимого, который продолжал

свои хулиганские действия около 25 минут

(л.д. 31).

Свидетель ОСОБА_6 подтвердил, что 09 октября 2006 года с 17.00 часов он нес службу по охране

общественного порядка совместно с ОСОБА_5. Прибыв по сообщению к кафе «Глобус»

в 17.30 часов, они

увидели подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, которого удерживали

гражданские лица, а он громко, в присутствии граждан в парке, выражался

нецензурной бранью. Работники кафе ему сообщили, что подсудимый разбил стекло

витрины. Зайдя в помещение кафе, он увидел разбитым стекло витрины,

разбросанным и пришедшим в негодность, товар (л.д. 25).

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_5 (л.д.38).

Согласно акта ООО ТФ «Глобус» о порче

материальных ценностей от 10.10.2006 года,

стоимость стеклянной витрины составляет 500 гривен, установки для охлаждения и разлива пива -480.00 гривен, испорченных табачных изделий - 250.52

гривны (л.д. 11).

Таким образом, в судебном

заседании исследовано достаточно доказательств, согласующихся между собой и не

вызывающих у суда сомнений, в достаточной степени подтверждающих наличие в

действиях подсудимого хулиганского мотива, грубого нарушения им общественного

порядка и проявления явного неуважения к обществу, которые сопровождались

особой дерзостью, так как были сопряжены с умышленным повреждением и

уничтожением чужого имущества, длительным и упорно не прекращающимся нарушением

общественного порядка в части обеспечения спокойных условий отдыха людей,

поскольку хулиганские действия подсудимый

3

совершал на протяжении 30 минут как в помещении кафе, так и

возле него на территории городского парка отдыха, в присутствии граждан.

Таким образом, оценивая все

доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого

ОСОБА_1 и квалификацию преступления правильной по ч.1 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение

общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое

особой дерзостью.

Гражданским истцом - ТФ ООО «Тандем» заявлен гражданский

иск о взыскании с подсудимого в порядке возмещения материального ущерба за

уничтожение витрины - 500 гривен,

за повреждение установки УОРН - 0,35 / 220 - 1 для

охлаждения и разлива пива - 480 гривен,

уничтожения табачных изделий на сумму 250.52 гривен, а всего на сумму 1230.52 гривны.

Подсудимым данные исковые требования признаны в полном

объеме.

Суд считает необходимым указанные

исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку вина подсудимого в

совершении данного преступления и повреждении данного имущества доказана в

полном объеме, а размер ущерба подтверждается актом от 10.10.2006 года (л.д.11), накладной № 176/10

от 28.09.2006 года (л.д. 12), справками о стоимости витирины и

устройства для разлива пива (л.д. 13,14).

Обсуждая вопрос о мере наказания

подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что данное преступление подсудимый совершил

в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим

наказание.

Вместе с тем, суд считает необходимым

принять во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого перед судом в

содеянном, тяжесть совершенного им преступления, которое, в силу ст. 12 УК Украины, относится к числу

небольшой тяжести, положительные характеристики подсудимого с мест работы и

жительства, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и данные

обстоятельства суд считает необходимым признать смягчающими наказание, и, с

учетом их совокупности, которые существенно уменьшают степень тяжести

совершенного преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание

ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК

Украины, в виде штрафа, что будет необходимым и достаточным для его исправления

и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным

и назначить ему наказание по ч.1 ст.

296 УК Украины, с

применением ст. 69 УК

Украины в виде ШТРАФА в размере 177 не

облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 3009 гривен.

Меру пресечения в

отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в

пользу ООО Торговая фирма «Тандем» (Донецкая область г. Артемовск ул.

Леваневского, 39) р/с

26005980370 УСБ г.

Артемовска МФО 334033 ОКПО

21991348 в счет

возмещения материального ущерба - 1230.52 гривны.

На приговор может быть

подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский

горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в

совещательной комнате в единственном экземпляре.