Постанова

від 20.08.2010 по справі 2а-5345/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2010 року Справа № 2а-5345/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Ковіній І.В.,

за участю сторін:

представника позивача - не з' явився

представника відповідача - не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивний позов Державної подат кової інспекції в місті Лиси чанську Луганської області д о Приватного підприємства «Р адіотехніка» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 позивач ДПІ в м. Лисич анську Луганської області зв ернувся до суду з позовом, в як ому зазначив наступне. Прове деною перевіркою встановлен о, що ПП «Радіотехніка» зареє стровано Лисичанською міськ ою радою 17.11.2005, засновником є О СОБА_1. Підприємство як юрид ична особа на даний час не при пинена, що підтверджується д овідкою Головного управлінн я статистики в Луганській об ласті та довідкою з ЄДРПОУ. По даткові декларації, документ и бухгалтерської діяльності відповідач не надає з 2007 року, останній звіт надано 13.04.2007. П.п. 4, п.2 ст.38, ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців» встановлено, що п ідставами для постановлення судового рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов' язано з банкрутством юри дичної особи, зокрема, є непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону. Просить с уд припинити юридичну особу ПП «Радіотехніка».

Представник позивача до початку судового засідан ня надав заяву про розгляд сп рави за його відсутності, поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі.

Представник відповіда ча - ПП «Радіотехніка» у суд ове засідання не з' явився, п ро розгляд справи був належн им чином повідомлений, запер ечень проти позову не надав, з аяв про розгляд справи за йог о відсутності до суду не надх одило.

Вислухавши пояснення , дослідивши матеріали справ и, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з таких підста в.

Судом встановлено, підтв ерджується матеріалами спра ви, що відповідач ПП «Радіоте хніка», код 33359643, зареєстровани й як юридична особа виконком ом Лисичанської міської ради Луганської області 06.04.2005, № зап ису 1 381 102 0000 000420 (а.с.4), на теперішній час значиться у ЄДРПОУ (а.с.6).

Висновком ДПІ в м. Лиси чанську Луганської області в ід 01.07.2010 підтверджується, що под аткові декларації та докумен ти фінансової звітності до Д ПІ відповідач не надає з 13.04.2007, п одаткового боргу не має, розр ахункові рахунки в установах банків відсутні (а.с.11).

Відповідно до п. 2 ст. 9 За кону України «Про систему оп одаткування» платники подат ків і зборів (обов' язкових п латежів) зобов' язані своєча сно надавати податковим орга нам декларації про доходи, ін ші необхідні відомості для н арахування податків та інших обов' язкових платежів.

Згідно з п. 1 ст. 33 та п. 2 ст . 38 Закону України від 15.05.2003 р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юрид ичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичної ос оби, зокрема є неподання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Оскільки відповідач б ільше року не подає органам д ержавної податкової інспекц ії документів фінансової зві тності, то це є підставою прип инення його юридичної особи.

Питання по судових вит ратах не вирішується, оскіль ки позивач звільнений від їх сплати у встановленому поря дку, а ст. 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеног о, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодек су адміністративного судочи нства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців», ст . 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Держав ної податкової інспекції в м істі Лисичанську Луганської області задовольнити.

Припинити юридичну о собу - Приватне підприємств о «Радіотехніка», код 33359643, заре єстроване за юридичною адрес ою: 93100, Луганська область, м. Лис ичанськ, вул. Чекістів, 1.

Копію даної постанов и направити виконавчому комі тету Лисичанської міської ра ди Луганської області (93100, Луга нська область, м. Лисичанськ, в ул. Комсомольська,10) після наб рання постановою законної си ли.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга под ається до Донецького апеляці йного адміністративного суд у через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 КАС Ук раїни, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Україн и, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скарг у не було подано.

У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після повернення апе ляційної скарги, відмови у ві дкритті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційно го оскарження буде поновлено , то вважається, що постанова с уду не набрала законної сили .

Постанову складено у повному обсязі та підписано 20 серпня 2010 року.

Суддя Островська О.П.