Ухвала

від 19.01.2023 по справі 494/1342/19

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

19.01.2023

Справа № 494/1342/19

Провадження № 2-о/494/2/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою голови Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області Писанюк Тетяни Михайлівни «Про визнання спадщини відумерлою», заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, -

в с т а н в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою просив:

визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, цільове призначення якої: ведення товарного сільськогосподарського виробництва відумерлою;

передати земельну ділянку, що розташована на території Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади в особі Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області.

Однак, у судові засідання, які призначалися на 23 листопада 2022 р. об 11 годині 00 год. та 19 січня 2023 р. о 13 годині 00 хв. заявник не з`явився, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву на розгляд справи за її відсутності або заяву про поважність причин неявки, що є підставою для відкладення розгляду справи не подала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином та своєчасно повідомленого про місце, дату та час судового засідання заявника.

Так, відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неявки повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду спора - суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що повторна неявка у судове засідання заявника, який був належним чином особисто повідомлений про розгляд справи, та не надав до суду заяви про розгляд справи без його участі, не надав жодних доказів поважності не прибуття у судові засідання, враховуючи, що йому достовірно відомо про призначення засідань, вказує на неповажність повторної неявки позивача до судового засідання.

На підставі викладеного у зв`язку з повторною неявкою заявника до судового засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити подану заяву без розгляду.

Крім наведеного суд зазначає, що заява голови Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області залишається без уваги з боку суду, оскільки чинним ЦПК України не передбачено заміну заявника судом.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України. п.3 ч.1, ч.2 ст.257, ст.259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою голови Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області Писанюк Тетяни Михайлівни «Про визнання спадщини відумерлою», заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику положення ч.2 ст.257 ЦПК України та його право на звернення до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя