Постанова

від 12.08.2010 по справі 2а-2357/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2357/10/1770

12 серпня 2010 року 17год. 27хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю с екретаря судового засідання Твердої А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у спра ві:

позивача: представник не з 'явився

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Дубровицької міжрайонно ї державної податкової інспе кції

до Приватного підприємства "С ім мір"

про припинення юридичної о соби, -

ВСТАНОВИВ :

Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекці я звернулася до Рівненського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом про припинення державн ої реєстрації юридичої особи - Приватного підприємства “С ім мір”.

До початку судового засіда ння 24.06.2010 року представник пози вача падав клопотання про ут очнення позовних вимог, відп овідно до якого просить прип инити юридичну особу Приватн е підприємство “Сім мір”.

Позивач явки повноважного представника у судове засід ання 12.08.2010 року не забезпечив, о днак подав клопотання, в яком у просить про розгляд справи без участі представника.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся повторно. Відповідачу на дсилались копія ухвали про в ідкриття провадження у справ і, копія позовної заяви з дода тками до неї та повідомлення -виклики до суду за адресою, що внесена до Єдиного державно го реєстру, як місцезнаходже ння юридичної особи. Інформа цією щодо іншого місцезнаход ження відповідача суд не вол одіє. Судом не визнавалася об ов' язковою участь відповід ача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі сторін на підст аві наявних доказів.

Повно і всебічно з' ясував ши всі обставини справи в їх с укупності на підставі чинног о законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому з асіданні доказами, суд вважа є, що позов підлягає до задово лення.

Судом встановлено, що відп овідач - Приватне підприємс тво “Сім мір”, код ЄДРПОУ 35708289, з ареєстрований як юридична ос оба Дубровицькою райдержадм іністрацією 31.01.2008 року, свідоцт во про державну реєстрацію ю ридичної особи серії АОО №810629 ( а.с.5) та як платник податків вз ятий на облік у Дубровицькій МДПІ з 04.02.2008 року за № 1511 (а.с.6).

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (а.с.13), відомості пр о реєстрацію відповідача юри дичною особою включені до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців 08.02.2008 року. Згідно з вказаними документами та д овідкою Головного управлінн я статистики у Рівненській о бласті (а.с.4), зареєстрованим м ісцезнаходженням відповіда ча є наступна адреса: 34141, Рівне нська область, Дубровицький район, с. Селець. Інформації що до зміни вказаної адреси від повідач державному реєстрат ору не подавав, що доведено ві дсутністю записів про відпов ідні реєстраційні дії у дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців.

Недоїмка перед бюджетом т а державними позабюджетними фондами, в тому числі до орган ів Пенсійного фонду, Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і, Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань, Дубровицького районного центру зайнятості , відсутня, що підтверджуєтьс я відповідними довідками (а.с .9,11,12,10). Згідно з довідкою Дубров ицької МДПІ від 20.05.2010 року, відп овідач недоїмки по сплаті по датків немає (а.с.7).

В той же час, за даними подат кового обліку, відповідач не подає до податкового органу податкових декларацій та ін ших документів фінансової зв ітності з дати реєстрації. Да ні обставини стверджені відп овідною довідкою, досліджено ю у судовому засіданні (а.с.8).

Такі дії відповідача є прям им порушенням вимог п.2 ч.1 ст.9 З акону України “Про систему о податкування”№1251-XII від 25.06.1991 рок у, в силу якої платники подат ків і зборів (обов' язкових п латежів) зобов' язані подава ти до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов'язкових платежів), т а, відповідно до вимог абз.5 ч.2 с т.38 Закону України “Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в”№755 від 15.05.2003 року, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юрид ичної особи, яке не пов'язано з банкрутством юридичної особ и.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Юридичну особу - Приватне пі дприємство "Сім мір" (код ЄДРПО У 35708289) - припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору Дубр овицької райдержадміністра ції.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя < Підпис > Друзенко Н.В.

Постанова складена в по вному обсязі 13.08.10р.