Ухвала

від 03.03.2023 по справі 127/2-474/08

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2-474/08

У Х В А Л А

03 березня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вінницької міської ради, управління земельних ресурсів у м. Вінниці Вінницької області Державного агентства земельних ресурсів України про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся досуду ззаявою проскасування заходівзабезпечення позовуу цивільнійсправі №2-474-08за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,Вінницької міськоїради,управління земельнихресурсів ум.Вінниці Вінницькоїобласті Державногоагентства земельнихресурсів Українипро визнаннянедійсним державногоакту направо власностіна земельнуділянку,мотивуючи їїтим,що ухвалоюСтароміського райсудум.Вінниці від11.04.2008р.з метоюзабезпечення позовунакладено арешт на 81/100 частку будинку та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_1 . Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 19.06.2008 р. позов задоволено, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії АГ №495281, виданий 18.09.2007 р. Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів ОСОБА_1 на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.07.2007 р. справа №2о-142-2007 на земельну ділянку, площею 0,0980 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510137000:03:010:0106.

На тепер ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,1000 га кадстровий номер 0510100000:03:010:0236, що по АДРЕСА_2 , та власником 81/100 та 19/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 . Наявність арешту на частку домоволодіння та земельну ділянку створюють йому перешкоди в розпорядженні належним йому майном.

Просить скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 11.04.2008 р. у справі №2-474-08 у виді арешту 81/100 частки будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_1 (а.с. 181-182)

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 198 зворот)

Відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Путілін Є.В. в судове засідання не з`явились, від адвоката Путіліна Є.В. надійшла заява про вирішення питання у його відсутність. (а.с. 200)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 11.04.2008 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на 81/100 частку будинку та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_1 (а.с. 31)

На а.с. 118-119 - рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 19.06.2008 р. у цивільній справі №2-474-08, яким позов ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії АГ №495281, виданий 18.09.2007 р. Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів ОСОБА_1 на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.07.2007 р. (справа №2о-142-2007) на земельну ділянку, площею 0,0980 га, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510137000:03:010:0106.

Рішення набрало законної сили 24.09.2008 р. на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24.09.2008 р. (справа №22-1745/2008). (а.с. 165-167)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2013 р. (справа №127/3785/13-ц) позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ВН №052368 від 12.12.2001 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ВН №3/1835, виданий ОСОБА_3 . Визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 16.09.2010 р. державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. за реєстровим №1-846, видане ОСОБА_2 . Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №365248 від 09.12.2010 р., виданий ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 08.05.2013 р. (а.с. 201-202)

Згідно витягу з рішення Вінницької міської ради від 27.02.2014 р. №1636 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельних ділянок у власність» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 .

Передано ОСОБА_1 безоплатно у власність земельну ділянку (кадастровий номер 0510100000:03:010:0236), площею 1000 кв.м, по АДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, із них 11 кв.м, що знаходиться в межах санітарної захисної зони (без права забудови житла), згідно з технічною документацією. Земельну ділянку, площею 23 кв.м, що знаходиться в користуванні (понад норму безплатної приватизації), оформлено відповідно до чинного законодавства.

На а.с. 186, 187 копія свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 15.04.2014 р., індексний номер 20548670, та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №20548795 від 15.04.2014 р., згідно яких земельна ділянка по АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1 .

На підставі копії договору дарування від 10.04.2002 р., посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. зареєстровано в реєстрі за №2-1072, та копії договору дарування від 18.01.2002 р., посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С., зареєстровано в реєстрі за №2-213, ОСОБА_1 прийняв у дар 81/100 та 19/100 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 . (а.с. 128, 129)

Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для забезпечення позову за ухвалою Староміського райсуду м. Вінниці від 11.04.2008 р. у цивільній справі №2-474-08 відпали, заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2008 р. у цивільній справі №2-474-08 у виді арешту 81/100 частки будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 08.03.2023 р.

Суддя О.О. Венгрин