копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2010 р. Справа № 2а-6675/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Транс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01 липня 2010 року по 28 липня 2010 року у розмірі 415 грн. 36 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ТОВ "Інтер-Транс" заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 25 червня 2010 року по 27 липня 2010 року у розмірі 2178 грн. 18 коп. Свої вимоги мотивує тим, що всупереч нормам Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач не сплатив страхові внески за період з 25 червня 2010 року по 27 липня 2010 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву (а.с.14) в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.12,13), в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ "Інтер-Транс", зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку, ТОВ "Інтер-Транс", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування”для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19 грудня 2003 року № 21-1.
Згідно поданого до Управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року (а.с.6), відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 415 грн. 36 коп., проте не сплачені у передбачений законом строк, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).
Враховуючи, що сума страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 25 червня 2010 року по 27 липня 2010 року на момент розгляду справи відповідачем залишається несплаченою, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.14), то суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Інтер-Транс" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 415 грн. 36 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Транс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01 липня 2010 року по 28 липня 2010 року у розмірі 415 грн. 36 коп. –задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Транс" (і.к.30759999) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми 415 грн. 36 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 01 липня 2010 року по 28 липня 2010 року. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2010 |
Оприлюднено | 03.09.2010 |
Номер документу | 10955086 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
С.М. Глазько
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні