Ухвала

від 27.07.2010 по справі 44572/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3  

У Х В А Л А

 27.07.2010 р.                                                                                 № 2а- 44572/09/2070  

          Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Перцової Т.С.,

секретаря - Ульященко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до ПК «Керамічного заводу»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПК «Керамічного заводу», в якому просив суд припинити юридичну особу відповідача.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2010 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Постановлено припинити юридичну особу ПК «Керамічного заводу»(61000, м. Харків, вул. Котлова, 67, код 22681940).

12 липня 2010 року до суду надійшла заява Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому заявник просить суд виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2010 р.

Заявник, позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином згідно ст.35 КАС України.

          Враховуючи те, що заявник, позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання по вирішенню питання про виправлення описки у рішенні суду без участі їх представників, оскільки відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

          Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Судом встановлено, що у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2010 року описки, які підлягають виправленню, відсутні. Судом у своєму рішенні вірно зазначено найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи.

          За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду про припинення юридичної особи ПК «Керамічного заводу»задоволенню не підлягає.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 169, 186  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-44575/08/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до ПК «Керамічного заводу»про припинення юридичної особи –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                                                                      Перцова Т.С.