Постанова

від 25.08.2010 по справі 2а-1872/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2010 р. м. Чернівц і Справа № 2а-1872/10/2470

Чернівецький окружний а дміністративний суд в складі :

головуючого судді: Спіжав ки Г.Г.,

при секретарі судового зас ідання: Хмілю С.Р.,

за участю сторін:

від позивача - Ісаєвої І.В ., від відповідача - не з'яв ився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов Регіональног о управління Департаменту ко нтролю за виробництвом та об ігом спирту, алкогольних і тю тюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області до Пр иватного підприємства "Імід" про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду позо ві Регіональне управління Де партаменту контролю за вироб ництвом та обігом спирту, алк огольних і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій о бласті просить суд стягнути з Приватного підприємства "І мід" заборгованість по сплат і штрафних (фінансових) санкц ій в сумі 1000 грн.

Працівниками РУ Департаме нту САТ ДПА в Чернівецькій об ласті 09.12.2009р. проведено перевір ку кафе-бару "Авіатур", за адре сою вул. Головна, 128, м. Чернівці , де господарську діяльність здійснює приватне підприємс тво "Імід" (код ЄДРПОУ 33917651). Перев іркою встановлено факт реалі зації однієї пляшки горілки "Неміров", місткістю 0.5 л. міцніс тю 40% об.од., за ціною 14 грн., що є ни жчою, ніж мінімальна ціна, вст ановлена законодавством на д аний вид алкогольної продукц ії вітчизняного виробництва . За результатами перевірки с кладено акт від 09.12.2009р. №80/32/33917651, на підставі якого РУ Департамен ту САТ ДПА в Чернівецькій обл асті було прийняте рішення в ід 15.12.2009р. №240713, якким до ПП "Імід" за стосовано фінансові санкції в сумі 1000 грн.

Дана заборгованість не спл ачена відповідачем добровіл ьно протягом 30 днів всупереч в имогам ст. 17 Закону України "Пр о державне регулювання вироб ництва і обігу спирту етилов ого, коньячного і плодового, а лкогольних напоїв та тютюнов их виробів" №481/95-ВР та п.10 Порядк у застосування фінансових са нкцій, затвердженого постано вою КМУ від 02.06.03р. №790 (далі - Поря док).

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала у повному обся зі.

Відповідач вже вдруге в суд ове засідання не з' явився, я вку представника в судове за сідання не забезпечив, причи ну неявки не повідомив, хоча н алежним чином був повідомлен ий про дату, час і місце провед ення судового засідання, що п ідтверджується відміткою пр о вручення рекомендованого п оштового відправлення. Згідн о ст. 128 КАС України не з' явлен ня у судове засідання відпов ідача не перешкоджає вирішен ню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, встанов ивши фактичні обставини в сп раві, проаналізувавши законо давство, яке регулює спірні п равовідносини, суд дійшов ви сновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2009р. п рацівниками РУ Дерартаменту САТ ДПА в Чернівецькій облас ті було проведено перевірку кафе-бару "Авіатур", де здійсню є господарську діяльність пр иватне підприємство "Імід". В х оді перевірки встановлено фа кт реалізації однієї пляшки горілки "Неміров", місткістю 0. 5 л. міцністю 40% об.од., за ціною 14 г рн., що є нижчою, ніж мінімальн а ціна, встановлена законода вством на даний вид алкоголь ної продукції вітчизняного в иробництва, про що 09.12.2009р. склад ено акт №80/32/33917651 та 15.12.2009р. прийняте рішення №240713 про застосування фінансових санкцій за здійс нення роздрібної торгівлі ал когольними напоями за цінами , нижчими від встановлених мі німальних оптово-відпускних або роздрібних цін.

Рішення направлене відпов ідачу 18.12.2009р., що підтверджуєтьс я повідомленням про вручення поштового відправлення.

На день звернення до суду за боргованість в сумі 1000 грн. від повідачем не сплачена. Доказ ів, які б свідчили про погашен ня вказаної суми платником п одатків на день розгляду спр ави або ж спростовували дово ди позивача суду, не подано.

Правові засади державної п олітики щодо регулювання вир обництва, експорту, імпорту, о птової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним , спиртом етиловим ректифіко ваним плодовим, спиртом-сирц ем виноградним, спиртом-сирц ем плодовим, алкогольними на поями та тютюновими виробами , забезпечення їх високої яко сті та захисту здоров'я грома дян, а також посилення бороть би з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напої в і тютюнових виробів на тери торії України регулюються За коном України “Про державне регулювання виробництва і об ігу спирту етилового, коньяч ного і плодового, алкогольни х напоїв та тютюнових виробі в”від 19.12.1995р. № 481/95-ВР, Порядком за стосування фінансових санкц ій, передбачених ст.17 Закону У країни "Про державне регулюв ання виробництва і обігу спи рту етилового, коньячного і п лодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" затвер дженого постановою КМУ від 02.0 6.03р. №790 та постановою Кабінету Міністрів “Про встановлення розміру мінімальних оптово- відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних н апоїв вітчизняного виробниц тва”від 30 жовтня 2008 року №957.

Додатком до Постанови № 957 вс тановлено розмір мінімальни х роздрібних цін на горілку т а лікерогорілчані виробі віт чизняного виробництва.

Відповідно до абз. 11 ч. 2 ст.17 За кону України № 481/95-ВР за поруше ння норм цього Закону до суб' єктів господарювання застос овуються фінансові санкції у вигляді штрафів та у разі нев иконання суб' єктом господа рювання рішення, сума штрафу стягується на підставі ріше ння суду.

Додатком до Постанови № 957 (пр ийнято у відповідності до ст . 18 Закону №481/95-ВР) встановлено р озмір мінімальних роздрібни х цін на горілку та лікеро-гор ілчані вироби вітчизняного в иробництва.

Пункт 10 Порядку передбачає, що у разі невиконання суб'єкт ом підприємницької діяльно сті рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання с ума санкцій стягується на пі дставі рішення суду.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте від повідач не надав доказів по с платі заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Керуючись абз.11 ч.2 ст.17 Закону України “Про державне регул ювання виробництва і обігу с пирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів” та ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного під приємства "Імід" (код ЄДРПОУ 33917 651, вул. Головна, 128, м. Чернівці) за боргованість по сплаті штраф ної санкції в сумі 1000 грн. до де ржавного бюджету України.

Порядок і строки оскарже ння постанови визначаються с т.ст. 185, 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у с праві, якщо суд вирішив питан ня про їхні права, свободи, інт ереси чи обов'язки, мають прав о оскаржити в апеляційному п орядку постанови суду першої інстанції повністю або част ково, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обс язі виготовлено 30 серпня 2010 рок у.

Суддя Г.Г. Спіжав ка