Ухвала

від 13.03.2023 по справі 203/4041/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4041/22

Провадження № 1-кс/0203/872/2023

УХВАЛА

13 березня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 12022040000000505, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням прокурора, про надання тимчасового доступу до інформації, що міститься на носіях ноутбуку «Dell» серійний номер: 9NCOLV1, моноблоку «Apple» серійний номер: CO2X45KRJ1GG, вилучені 27 січня 2023 року в ході обшуку за місцем здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 05 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022040000000505 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332 КК України.

Розслідуванням встановлено, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), маючи умисел, направлений на вчинення кримінальних правопорушень у сфері недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, зловживаючи своїм службовим становищем, зловживаючи своїм службовим становищем, розробили схему організації незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України шляхом уникнення обмежень, передбачених режимом воєнного стану.

Так, 27 січня 2023 року з 09:25 год. до 14:49 год. на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська № 1-кс/0203/716/2023 від 25 січня 2023 року проведено обшук за місцем здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено ноутбук «Dell» серійний номер: 9NCOLV1; моноблок «Apple» серійний номер: CO2X45KRJ1GG.

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні відомостей, що містяться на носіях інформації вилученого пристрою та можуть становити охоронювану законом таємницю, зокрема особисте листування та інші записи особистого характеру, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на носіях інформації ноутбуку «Dell» серійний номер: 9NCOLV1, моноблоку «Apple» серійний номер: CO2X45KRJ1GG, а саме: текстової інформації у вигляді електронних документів, табліць, повідомлень, графічних файлів, зображень, відео файлів, змісту програм та застосунків, в тому числі змісту браузерів та месенджерів для обміну повідомленнями у електронному виді.

Слідчий до суду не з`явився, про місце та час розгляду повідомлявся належним чином, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12022040000000505, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332 КК України.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 12022040000000505, зокрема витягом з ЄРДР № 12022040000000505 від 23 вересня 2022 року, протоколом обшуку за місцем здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведеного 27 січня 2023 року в період часу з 09:25 год. до 14:49 год. за адресою: АДРЕСА_2 ; постановою від 27 січня 2023 року про визнання речовими доказами, вилучених 27 січня 2023 року в ході обшуку речей та іншимиматеріалами кримінальногопровадження.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.

Оцінюючи правомірністьклопотання слідчийсуддя відповіднодо положеньч.5ст.13Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» враховуєпозицію Касаційногокримінального судуу складіВерховного Суду,який усвоїй постановівід 09.04.2020р.у справі№ 727/6578/17вказав,що сутністьтакої негласноїслідчої розшукової)дії,як доступдо зняттяінформації зелектронних інформаційнихсистем полягаєу здійсненніна підставіухвали слідчогосудді пошуку,виявлення іфіксації відомостей,що містятьсяв електроннійінформаційній системіабо їїчастин,доступ дояких обмеженийвласником,володільцем абоутримувачем системирозміщенням їїу публічнонедоступному місці,житлі чиіншому володінніособи абологічним захистомдоступу,а такожотримання такихвідомостейбез відомаїї власника,володільця абоутримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Разом з тим, слідчий суддя при розгляді клопотання зазначає, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, в той час, як з огляду на позицію Касаційногокримінального судуу складіВерховного Суду та у розумінні статті 153 КПК України дослідження даних текстової інформації у вигляді електронних документів, табліць, повідомлень, графічних файлів, зображень, відео файлів, змісту програм та застосунків, в тому числі змісту браузерів та месенджерів для обміну повідомленнями у електронному виді, що знаходяться в ноутбуку та моноблоку, вилучені за місцем здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є оглядом предмета, з можливістю отримання доступу до інформації вмісту ноутбуку та моноблоку.

Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до ноутбуку та моноблоку без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що вміст ноутбуку та моноблоку може стосуватись персональних даних про осіб, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту ноутбуку та моноблоку, що вилучені за місцем здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 12022040000000505, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на носіях інформації ноутбуку «Dell» серійний номер: 9NCOLV1, моноблоку «Apple» серійний номер: CO2X45KRJ1GG, а саме:

- текстової інформації у вигляді електронних документів, табліць, повідомлень, графічних файлів, зображень, відео файлів, змісту програм та застосунків, в тому числі змісту браузерів та месенджерів для обміну повідомленнями у електронному виді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1