Ухвала

від 15.03.2023 по справі 509/172/22

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/172/22

УХВАЛА

15 березня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, яка ухвалою судді від 28.01.2022 року призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

При зверненні до суду з позовом позивач просив суд, для визначення його стану на момент укладення правочину призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів. Та в подальшому, 16.06.2022 року представником позивача подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: який середній час перебігу психічного захворювання як шизоаффектний розлад міг тривати у ОСОБА_1 з моменту його госпіталізації, а саме 06.10.2012 року?; чи був здатний ОСОБА_1 , враховуючи його діагноз шизоаффектний розлад встановлений на час з 06.10.2012 по 08.12.2012 року передбачати наслідки та значення своїх дій станом на 11.10.2012 року, на які його міг спонукати один з найближчих родичів у зазначений проміжок часу?; як міг вплинути психічний стан ОСОБА_1 враховуючи його діагноз шизоаффектний розлад, встановлений на час з 06.10.2012 по 08.10.2012 року на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів станом на 11.10.2012 року? Проведення експертизи просив доручити КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Ухвалою суду від 16.06.2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі № 509/172/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Провадження в справі зупинено до проведення експертизи.

14.03.2023 року на адресу суду медичним директором КНП «ООМЦПЗ» ООР Шерстюк С.І. було повернуто матеріали цивільної справи, разом з медичною документацією, а також Висновком судово-психіатричного експерта № 546 від 09.12.2022 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки ухвала суду виконана, матеріали цивільної справи разом з Висновком експерта надійшли до суду, вважаю за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись: ст. 254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними.

Призначити підготовче судове засідання на 19 квітня 2023 року о 11:00 год. в залі судових засідань Овідіопольського районного суду Одеської області.

В судовезасідання викликатиосіб,які берутьучасть усправі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко