Ухвала

від 09.03.2023 по справі 910/14565/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

09.03.2023Справа № 910/14565/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ Л ЕС ГРУП" (вул. Гімназична, буд. 21, м. Одеса, 65012)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСГ Рекордз Менеджмент" (вул. Ковпака, буд. 8, м. Київ, 01042)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1

про стягнення 863 300, 00 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ Л ЕС ГРУП" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСГ Рекордз Менеджмент" (далі - відповідач) про стягнення 863 300, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказав на те, що відповідачем не сплачено позивачу заборгованість у розмірі 863 300, 00 грн, яку останній набув на підставі Договору про відступлення права вимогу боргу від 15.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а саме: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу -протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

18.10.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, судове засідання призначено на 08.11.2021.

01.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

02.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання 08.11.2021 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 08.11.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, з огляду на безпідставність та необґрунтованість та оголошено перерву по розгляду справи на 29.11.2021.

29.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли наступні документи:

1. Заява про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву;

2. Відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти заявлених позовних вимог та вказав на те, що сума у розмірі 863 300, 00 грн не підтверджена належними доказами;

3. Клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/15627/21.

У судовому засіданні 29.11.2021 представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження у справі, надав пояснення по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2021 заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом у судовому засіданні 29.11.2021 з`ясовано думку сторін щодо залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Представник позивача заперечив щодо залучення до участі у справу третьої особи.

Представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ; зупинено провадження у справі № 910/14565/21 до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду міста Києва по справі № 756/15627/21.

14.12.2021 через відділ суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01.06.2022 по справі № 756/15627/21 залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 29.11.2022.

За приписами ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 910/14565/21.

2. Призначити розгляд справи на 26.04.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по справі у строк до 24.04.2023.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є.Літвінова