Рішення

від 13.03.2023 по справі 910/17088/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.03.2023Справа № 910/17088/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши Без виклику (повідомлення) представників учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКО" (03073, місто Київ, ПРОСПЕКТ ВАЛЕРІЯ ЛОБАНОВСЬКОГО, будинок 56/21, офіс 9/1; e-mail: 3011500304@mail.gov.ua; ідентифікаційний код 43714585)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ФАРМАЦІЯ" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 143/2; ідентифікаційний код 39427692)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 80 290,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ФАРМАЦІЯ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 80 290,67 грн, а також 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № БК-37 від 02.11.2020 в частині здійснення оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 910/17088/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін та визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені про відкриття провадження у справі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про доставку електронного листа ухвала про відкриття провадження у справі від 23.10.2021 була доставлена до електронної скриньки представника позивача 26.10.2021.

Щодо повідомлення відповідача суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Нормами частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 23.10.2021 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка також була зазначено позивачем у позовній заяві, а саме: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 143/2.

Проте, поштовий конверт було повернуто до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно з пунктами 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливості ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 23.10.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Будь яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Буко» (далі-Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ФАРМАЦІЯ" (далі-Відповідач) укладено договір купівлі-продажу № БК-37 (далі-Договір) відповідно до умов якого Позивач зобов`язався поставити та передати у власність Відповідача, а Відповідач - прийняти та оплатити на умовах і порядку, визначених Договором товар в асортименті, кількості та за цінами вказаними у накладних, що засвідчують передачу - приймання товару від Позивача до Відповідача.

На виконання умов Договору, відповідно до Заявок Відповідача, з дотриманням умов про кількість, якість, асортимент, строки згідно умов Договору, Позивачем протягом листопада 2020 - травня 2021 було поставлено, а Відповідачем прийнято товару на загальну суму 87 475,57 грн.

Факт поставки товару підтверджується долученими до позовної заяви видатковими накладними: БК-00000293 від 12.11.2020 на суму 8 455,45 грн, БК-00000295 від 13.11.2020 на суму 7 851,96 грн, БК-00000296 від 13.11.2020 на суму 7 587,90 грн, БК-00000865 від 13.11.2020 на суму 6 514,78 грн, БК-00000297 від 18.11.2020 на суму 7 255,60 грн, БК-00000626 від 04.12.2020 на суму 1 769,94 грн, БК-00000627 від 04.12.2020 на суму 211,44 грн, БК-00000704 від 11.12.2020 на суму 1 436,47 грн, БК-00000836 від 18.12.2020 на суму 1 907,06 грн, БК-00000837 від 18.12.2020 на суму 1 862,29 грн, БК-00000838 від 18.12.2020 на суму 2 408,51 грн, БК-00000077 від 14.01.2021 на суму 540,96 грн, БК-00000102 від 15.01.2021 на суму 645,44 грн, БК-00000103 від 15.01.2021 на суму 220,02 грн, БК-00000104 від 15.01.2021 на суму 1 615,46 грн, БК-00000153 від 20.01.2021 на суму 3 151,13 грн, БК-00000154 від 20.01.2021 на суму 2 665,54 грн, БК-00000303 від 27.01.2021 на суму 251,71 грн, БК-00000280 від 29.01.2021 на суму 1 936,14 грн, БК-00000395 від 03.02.2021 на суму 1 029,55 грн, БК-00000396 від 03.02.2021 на суму 1 382,34 грн, БК-00000680 від 17.02.2021 на суму 987,48 грн, БК-00000824 від 24.02.2021 на суму 1 855,45 грн, БК-00000848 від 25.02.2021 на суму 966,72 грн, БК-00000749 від 26.02.2021 на суму 1 146,23 грн, БК-00000949 від 03.03.2021 на суму 2 466,16 грн, БК-00000999 від 05.03.2021 на суму 2 771,29 грн, БК-00000950 від 05.03.2021 на суму 509,94 грн, БК-00000998 від 05.03.2021 на суму 1 658,09 грн, БК-00001000 від 05.03.2021 на суму 913,15 грн, БК-00001182 від 17.03.2021 на суму 1 516,50 грн, БК-00001328 від 25.03.2021 на суму 380,16 грн, БК-00001362 від 26.03.2021 на суму 2 297,26 грн, БК-00001504 від 02.04.2021 на суму 1 022,50 грн, БК-00001712 від 14.04.2021 на суму 740,80 грн, БК-00001816 від 21.04.2021 на суму 789,19 грн, БК-00001846 від 22.04.2021 на суму 407,93 грн, БК-00001826 від 23.04.2021 на суму 795,74 грн, БК-00001827 від 23.04.2021 на суму 268,44 грн, БК-00002148 від 12.05.2021 на суму 1 067,88 грн, БК-00002183 від 14.05.2021 на суму 713,64 грн, БК-00002291 від 19.05.2021 на суму 525,60 грн, БК-00002340 від 21.05.2021 на суму 1 529,58 грн, БК-00002341 від 21.05.2021 на суму 125,86 грн, БК-00002342 від 21.05.2021 на суму 437,50 грн, БК-00002415 від 26.05.2021 на суму 882,79 грн.

Відповідно до пункту 3.3. Договору оплата товару здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача по мірі його реалізації кожні 30 (тридцять) днів.

За твердженням позивача, яке не спростовано відповідачем та матеріалами справи, В той же час, відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 7 184,90 (сім тисяч вісімдесят чотири гривні) 90 коп.

Відтак, за твердженням Позивача, у Відповідача перебуває неоплачений товар загальна вартість якого складає 80 290,67 грн.

Відповідно до пункту 4.5. Договору Позивач має право вимагати, а Відповідач зобов`язаний повернути неоплачений товар протягом трьох днів з моменту отримання письмової вимоги Продавця.

На виконання умов Договору Позивачем 02.09.2021 було направлено на адресу Відповідача вимогу про повернення неоплаченого товару на суму 80 290,67 грн, термін придатності якого не закінчився та який відповідає встановленим вимогам щодо якості, яка була залишена без відповіді.

Таким чином, станом на момент звернення до суду та на момент прийняття рішення у справі за Відповідачем обліковується заборгованість за поставлений товар в розмірі 80 290,67 грн.

З огляду на викладені обставини, Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва за захистом свого порушеного права з позовом про стягнення з Відповідача 80 290,67 грн основної заборгованості за Договором. Окрім того позивачем заявлено до стягнення з відповідача 6 270,00 грн судових витрат, які складаються з 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору та 4 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами частини 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Згідно приписів частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 зазначеної статті визначено обов`язок покупця сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (частина 3 статті 692 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Так, умовами укладеного договору сторонами був погоджений обов`язок Відповідача здійснювати оплату прийнятого товару по мірі його реалізації кожні 30 (тридцять) днів.

Факт отримання товару підтверджено наданими позивачем видатковими накладними у загальній кількості 46 штук на загальну суму 87 475,57 грн.

За твердженням Позивача, Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар в сумі 7 184,90 грн. Вимогу Позивача про повернення Товару залишив без відповіді, повернення Товару не здійснив.

Відтак, станом на момент звернення до суду з позовною заявою, у Відповідача обліковується заборгованість в сумі 80 290,67 грн за отриманий ним Товар згідно Договору.

Водночас, Відповідачем до матеріалів справи не надано жодних доказів повернення Товару або повної оплати прийнятого Товару.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями статей 78, 79 ГПК кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи те, що загальна сума основного боргу відповідача в розмірі 80 290,67 грн, підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, відповідачем наявність заборгованості не оспорюється і Відповідач на момент прийняття рішення не надав документів, які свідчать про повне погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Позивача до Відповідача про стягнення вказаної суми основного боргу, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З системного аналізу вищевикладеного, беручи до уваги, що відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Вирішення питання про розподіл витрат на професійну правову допомогу може бути розглянуто в порядку статті 244 ГПК України після надання Позивачем доказів понесення зазначених витрад, зокрема, Договору на надання правової допомоги, Акту на підтвердження надання послуг за таким договором тощо.

Керуючись статтями 73-80, 86, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ФАРМАЦІЯ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 80 290,67 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ФАРМАЦІЯ" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 143/2; ідентифікаційний код 39427692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКО" (03073, місто Київ, ПРОСПЕКТ ВАЛЕРІЯ ЛОБАНОВСЬКОГО, будинок 56/21, офіс 9/1; e-mail: 3011500304@mail.gov.ua; ідентифікаційний код 43714585) 80 290,67 грн (вісімдесят тисяч двісті дев`яносто гривень 67 копійок) основного боргу та 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ