Ухвала

від 14.03.2023 по справі 911/1936/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа № 911/1936/22

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Берріком" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1936/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берріком", 08662, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Гребінки, вулиця Індустріальна, будинок 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус Груп", 08662, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Гребінки, вулиця Індустріальна, будинок 8

про стягнення 316 000,00 грн та повернення комплексу

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берріком" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 216 000,00 грн за договором оренди від 18.12.2013, неустойки у розмірі 100 000,00 грн та повернення орендованого комплексу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2023, позовні вимоги задоволено повністю, вирішено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берріком" 216 000,00 грн заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди від 18.12.2013, неустойки у розмірі 100 000,00 грн, а також 7 221,00 грн судового збору;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебіус Груп" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Берріком" комплекс, розташований на земельній ділянці площею 0,95 га, кадастровий номер 3221455500:02:009:0010 за адресою: Київська область, Васильківський район, селище міського типу Гребінки, вулиця Індустріальна, будинок 8, до складу якого входять: під літерою "А" - прохідна, загальною площею 29,6 кв.м; під літерою "Б" - адміністративний будинок та цех штамповки, загальною площею 976,9 кв.м. у стані, не гіршому ніж на момент прийняття в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу за актом приймання-передачі з оренди.

13 березня 2023 року від позивача надійшла заява (вх. № суду 4839/23) про стягнення витрат на правову допомогу, в якій останній просить суд поновити строк для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берріком" витрати на правову допомогу у вигляді основного гонорару у розмірі 60 000,00 грн та 40 000,00 грн гонорару успіху.

В обґрунтування пропущеного строку позивач посилаючись на частину восьму статті 129 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що в судовому засіданні 16.02.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Берріком" участі не брав, а рішення суду від 16.02.2023 отримав електронною поштою 07.03.2023, тобто після п`ятиденного строку.

Частинами першою, третьою та четвертою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для подання доказів на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суд вважає, що наведені заявником обставини свідчать про обгрунтованість причин пропуску строку для звернення до суду з відповідною заявою, суд дійшов висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Берріком" строку для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною другою та третьою статті 221 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З метою забезпечення прав учасників справи, щодо подання пояснень, заперечень, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 126, 234, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Берріком" строк для подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Берріком" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Призначити судове засідання на 23.03.2023 о 13:50.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мебіус Груп" подати до суду свої пояснення, заперечення.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

5. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

6. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.03.2023