Ухвала

від 14.03.2023 по справі 915/651/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 березня 2023 року Справа № 915/651/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; адреса електронної пошти: info@gas.us; ідентифікаційний код 40121452)

до відповідача: Комунальної установи «Центральний міський стадіон» (54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, буд. 1/1; адреса електронної пошти представника: vash-yrist@ukr.net; ідентифікаційний код 32004142)

про: стягнення 663 157,67 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Піун С.П., адвокат за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 119/07-18876-2022 від 07.11.2022 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ МІСЬКИЙ СТАДІОН» (54015, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спортивна, будинок 1/1; код СДРПОУ: 32004142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; код СДРПОУ: 40121452) борг у загальній сумі 663 157,67 грн, у тому числі:

- основний борг у сумі 517 373,08 грн;

- пеня у сумі 81 645,72 грн;

- три проценти річних у сумі 6 506,14 грн;

- інфляційні втрати у сумі 57 632,73 грн.

2. Стягнути з КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ МІСЬКИЙ СТАДІОН» (54015, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спортивна, будинок 1/1; код СДРПОУ: 32004142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116. місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; код СДРПОУ: 40121452) судові витрати, а саме 9 947,37 грн сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 20.12.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/651/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2023 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 14 лютого 2023 року о 10:40.

17.01.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.01.2023 (вх. № 537/23) у якому заявник просить суд:

1. Залучити до розгляду справи Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» (041116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 код ЄДРПОУ: 42399676).

2. Відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Примірник вказаного відзиву додатково надійшов від відповідача на офіційну електронну пошту суду 17.01.2023.

Також 17.01.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.01.2023 (вх. № 540/23) про визнання поважними причин пропуску на подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду.

26.01.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 23.01.2023 (вх. № 962/23) за змістом якої товариство наполягає на задоволенні позовних вимог.

27.01.2023 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 27.01.2023 (вх. № 1038/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

30.01.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 23.01.2023 (вх. № 1058/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На вказані заяви суд відреагував відповідною ухвалою від 30.01.2023.

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 14 лютого 2023 року о 10:40, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 09:10 по 10:58 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 14.02.2023 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та призначено підготовче засідання на 14 березня 2023 року об 11:00.

02.03.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 23.02.2023 (вх. № 2454/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 06.03.2023.

14.03.2023 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 13.03.2023 (вх. № 3032/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

14.03.2023 в підготовче засідання з`явився представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в підготовче засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений.

При цьому, як було наведено вище, представник відповідача звертався до суду з заявою б/н від 13.03.2023 (вх. № 3032/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд зауважує, що у відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки представник відповідача не дотримався строку звернення до суду з відповідною заявою, суд відмовляє у її задоволенні.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 14.03.2023 суд зазначив про прийняття до розгляду відзиву відповідача б/н від 17.01.2023 (вх. № 537/23).

При цьому, щодо викладеного у відзиві клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає таке.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач стверджує, що 23.11.2021 мiж ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдiнг» та КП «Центральний мiський стадiон» було укладено Договiр постачання газу № 13-1252/21-60-Т.

Виникнення будь-яких суперечок між споживачем та іншими суб`єктами ринку газу має вирішуватися також за участі постачальника газу, з урахуванням договірних умов і загальнообов`язкового регулювання окремих питань ринку природного газу компетентними державними органами, відповідно до статті 11 Закону України «Про ринок природного газу».

Предметом дослідження в даній справі є виконання або невиконання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» та КП «Центральний міський стадіон» умов укладеного Договору постачання газу № 13-1252/21-60-Т від 23.11.2021, зокрема щодо поставки газу, його оплати та прав щодо виключення Відповідач з Реєстру споживачів постачальника.

Крім того, на переконання відповідача, результат розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» щодо поставки та оплати природного газу за умовами Договору постачання газу № 13-1252/21-60-Т від 23.11.2021 за спірний період з 01.11.2021 по 25.11.2021 та з 01.02.2022 по 24.02.2022.

Присутній у підготовчому засіданні 14.03.2023 представник позивача не заперечував проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного, господарський суд зазначає, що за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду у цій справі дійсно може вплинути на права або обов`язки вказаної особи, виходячи зі змісту позовних вимог.

За такого, судом зауважено, що ст. 172 ГПК України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, суд зобов`язує позивача та відповідача надати суду докази надіслання позову та відзиву відповідно на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Після наведеного, судом зауважено, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом із тим, з урахуванням обставин військової агресії Російської Федерації проти України підготовче провадження у справі № 915/440/22 проводиться поза межами встановленого ст.177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлена запровадженням в Україні воєнного стану.

Додатково суд відмічає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оцінюючи «розумність» тривалості строку підготовчого провадження у даній справі, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого ст. 177 ГПК України строку та провести підготовче засідання у даній справі у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, з повідомлення учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/651/22.

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/651/22 на 11 квітня 2023 року о 12:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Залучити до участі у справі № 915/651/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код 42399676).

4. Зобов`язати ПОЗИВАЧА в триденний строк від дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

5. Зобов`язати ВІДПОВІДАЧА в триденний строк від дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення третій особі копії відзиву та копій доданих до нього документів листом з описом вкладення.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в десятиденний строк від дати отримання даної ухвали надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо суті спору.

7. Копію ухвали додатково направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд, 1; адреса електронної пошти: ngt@naftogaztrading.com.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова