Ухвала

від 15.03.2023 по справі 2-2254/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-2254/10

Провадження № 6/592/41/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

14.03.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР» (далі заявник) просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 51282799 з ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «Інвест Кредит Капітал» на ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР».

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51282799 та зазначає, що виконавче провадження з 31.05.2016 перебуває у провадженні Центрального відділу виконавчої служби у м. Суми центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, до заяви не долучено доказів перебування на примусовому виконанні виконавчого провадження у якому заявник просить замінити стягувача.

При цьому суд звертає увагу, що у м. Суми відсутній Центральний відділ виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно абз.2частини 2статті 183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представником заявника - ТОВ «ЛЕКСНАВІГАТОР» зазначено стягувача ТОВ «Інвест Кредит Капітал» та боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підтвердження направлення сторонам виконавчого провадження заяви та копій доданих до неї документів до заяви долучено опис вкладення у лист з оголошеною цінністю та фіскального чека на ім`я ОСОБА_1 .

Проте усупереч абз.2частини 2статті 183ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) її іншим учасниками виконавчого провадження - ТОВ «Інвест Кредит Капітал» та ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСНАВІГАТОР» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап