Постанова

від 28.02.2023 по справі 183/7682/22

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/7682/22

№ 3/183/352/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «МЕНДЄЛЄЄВ ЛАБ» (код ЄДРПОУ 33580257), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115А,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.11.2022 року за результатами камеральної перевірки складено акт перевірки ТОВ «МЕНДЄЛЄЄВ ЛАБ», згідно з яким головний бухгалтер ТОВ «МЕНДЄЛЄЄВ ЛАБ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному наданні платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб згідно декларації за 2022 рік від 16.02.2022 року № 9033244080 за лютий-травень 2022 року по терміну сплати 31.07.2022 року в сумі 273227,00 грн., сума заборгованості склала 273111,00 грн., по терміну сплати 01.08.2022 року в сумі 68306,75 грн., сума заборгованості склала 68306,75,00 грн., по терміну сплати 30.08.2022 року в сумі 68306,75 грн., сума заборгованості склала 68306,75,00 грн., по терміну сплати 30.09.2022 року в сумі 68306,75 грн., сума заборгованості склала 68306,75,00 грн. Загальна сума заборгованості на дату складання акту склала 478031,25 грн. та сплачена частково платіжним дорученням від 30.09.2022 в розмірі 1000,00 грн., чим порушено п.287.3 ст. 287 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винною у скоєному. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відповідно до акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання податку на додану вартість правопорушення було виявлене 10.11.2022 року, тобто після спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 163-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження всправі проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В.Березюк