Ухвала

від 15.03.2023 по справі 953/7275/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №953/7275/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/6/23

УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна СФГ «Моноліт» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 року, -

УСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року в провадження судді ОСОБА_2 було передано провадження за апеляційною скаргою представника власника майна СФГ «Моноліт» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 року про арешт майна.

Під час вивчення матеріалів провадження встановлено, що донькою власника майна ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , яка займає посаду керівника служби судових розпорядників Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

З огляду на наведене та на підставі, передбаченій п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь яких сумнівів у сторони захисту, сторони обвинувачення чи будь якого стороннього спостерігача у моїй неупередженості та об`єктивності рішень колегії суддів під моїм головуванням та за моєї участю заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи (апеляційне провадження №11сс/818/6/23, справа №953/7275/22) за апеляційною скаргою представника власника майна СФГ «Моноліт» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 року, передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни головуючого судді ОСОБА_2 та визначення головуючого судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2