Ухвала
від 15.03.2023 по справі 953/7275/22
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа №953/7275/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/6/23

УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна СФГ «Моноліт» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 року, -

УСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року в провадження судді ОСОБА_2 було передано провадження за апеляційною скаргою представника власника майна СФГ «Моноліт» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 року про арешт майна.

Під час вивчення матеріалів провадження встановлено, що донькою власника майна ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , яка займає посаду керівника служби судових розпорядників Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

З огляду на наведене та на підставі, передбаченій п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь яких сумнівів у сторони захисту, сторони обвинувачення чи будь якого стороннього спостерігача у моїй неупередженості та об`єктивності рішень колегії суддів під моїм головуванням та за моєї участю заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи (апеляційне провадження №11сс/818/6/23, справа №953/7275/22) за апеляційною скаргою представника власника майна СФГ «Моноліт» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2022 року, передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни головуючого судді ОСОБА_2 та визначення головуючого судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.03.2023
Оприлюднено17.03.2023
Номер документу109563370
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —953/7275/22

Ухвала від 13.12.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Герасименко В. М.

Ухвала від 17.11.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Іваненко Ігор Володимирович

Ухвала від 19.10.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Герасименко В. М.

Ухвала від 16.10.2023

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 21.09.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Власова Ю. Ю.

Ухвала від 04.08.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Власова Ю. Ю.

Ухвала від 03.04.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Мазур Микола Вікторович

Ухвала від 15.03.2023

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Ухвала від 28.02.2023

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Курило О. М.

Ухвала від 15.02.2023

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні