Ухвала

від 13.03.2023 по справі 308/3610/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3610/23

1-кс/308/964/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшогослідчого вОВС відділурозслідування злочиніву сферіслужбової тагосподарської діяльностіСУ ГУНП вЗакарпатській областікапітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу обласноїпрокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023070000000033, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів поданого слідчим клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023070000000033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384 та ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке 17.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що експерти ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, склали завідомо неправдивий висновок судової будівельно-технічної експертизи від 27.06.2013, який в подальшому наданий суду.

Окрім того встановлено, що невстановленими службовими особами виготовлено та видано завідомо неправдивий офіційний документ - схему місця розташування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка в подальшому використана в судовому розгляді господарської справи.

01.03.2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит щодо надання оригіналів або належним чином завірених копій судових справ судових справи №5008/1417/2011, №5008/1745/2011 та 5008/1161/2011.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.03.2023, органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України.

Слідчий вказує,що виходячиіз зазначеного,з метоюшвидкого,повного танеупередженого проведеннядосудового розслідування,об`єктивного дослідженнявсіх обставинвчинення кримінальногоправопорушення,у органудосудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів судових справ №5008/1417/2011, №5008/1745/2011 та 5008/1161/2011, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

Саме оригінали та копії вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення та є необхідними при проведенні необхідних, в ході досудового розслідування, слідчих (розшукових) дій.

Отримати вказанів клопотаннівідомості дляпотреб досудовогорозслідування беззастосованого заходузабезпечення кримінальногопровадження неможливо,оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 08.03.2023 органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів таких документів.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у оригіналу або належним чином завірену копію судових справ №5008/1417/2011, №5008/1745/2011 та 5008/1161/2011 у зв`язку з тим що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,слідчий проситьсуд постановити ухвалупро надання(забезпечення)тимчасового доступустаршому слідчомув ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 капітануполіції ОСОБА_3 ,до оригіналусудових справ№5008/1417/2011,№5008/1745/2011та 5008/1161/2011, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення таких документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідност. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Як зазначено уст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023070000000033, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України, із наступним коротким викладом обставин: що експерти ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, склали завідомо неправдивий висновок судової будівельно-технічної експертизи від 27.06.2013, який в подальшому наданий суду та розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, із наступним коротким викладом обставин: невстановленими службовими особами виготовлено та видано завідомо неправдивий офіційний документ схему місця розташування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка в подальшому використана в судовому розгляді господарської справи.

01.03.2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим слідчим в ОВС капітаном поліції ОСОБА_5 було надіслано запит щодо надання оригіналів або належним чином завірених копій судових справ судових справи №5008/1417/2011, №5008/1745/2011 та 5008/1161/2011.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.03.2023 №01-11/6/23 органу досудового розслідування було відмовлено у отриманні оригіналів або ж належним чином завірених копій, зазначених у клопотанні документів, з посиланням на ст. 159 та ст. 160 КПК України.

Однак, клопотання в частині доступу саме до всіх матеріалів судових справ №5008/1417/2011, №5008/1745/2011 та 5008/1161/2011 не обґрунтовано жодними належними та допустимими доказами, та не надано жодне нормативно правове обґрунтування доступу саме до всіх матеріалів справи, а відтак в частині доступу до всіх матеріалів судових справ №5008/1417/2011, №5008/1745/2011 та 5008/1161/2011 слід відмовити.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163КПКУкраїни слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які не були надані добровільно, мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення частково.

Необхідність вилучення саме оригіналів зазначених у клопотанні документів не обґрунтовано слідчим. Слідчий суддя також враховує, що жодна експертиза у даному кримінальному провадженні призначена не була, тобто відсутня об`єктивна необхідність на цей час у вилучені саме оригіналів доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст.164 - 166, 245, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшомуслідчому вОВС слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатській областікапітану поліції ОСОБА_3 тимчасовийдоступ додокументів,які містятьсяв матеріалахсудових справ№5008/1417/2011,№5008/1745/2011та 5008/1161/2011, а саме: висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27.06.2013 №5028, висновку земелько технічної експертизи від 12.05.2020 року №15/51 та схеми місцярозташування земельноїділянки,розташованої заадресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1