Ухвала

від 15.03.2023 по справі 332/507/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/507/23

Проваження № 2-о/332/45/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Токара С.М., Шапошнік К.Ю.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

за участю

представника заявника: Прядка Д.В.,

представника заінтересованої особи: Салати Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Прядко Денис Володимирович, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича, звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2 недієздатною.

В обґрунтуваннязаяви зазначив,що йогоматері встановленінаступні діагнози:емфізема.Пневмосклероз.Гіпертонічна хвороба.Другий хронічнийпієлонефрит,латентний перебіг.Кісти обохбруньок.Інсомнія;ехоознаки дифузно-вогнищевізміни обохнирок,кісти,двосторонній мікролітіаз, розлади психіки та поведінки органічного ґенезу з емоційною нестійкістю та соматоформною системою. На підставі викладеного заявник просить визнати свою матір недієздатною, оскільки вона внаслідок цих захворювань не може самостійно себе обслуговувати та забезпечувати потреби своєї життєдіяльності, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Прядко Д.В., просив призначити у справі судову-психіатричну експертизу та визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105,252,253ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а (територія Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради)».

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 та доставити її для проведення експертизи у призначений експертами час.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні С.М. Токар

К.Ю. Шапошнік

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун