Ухвала

від 14.03.2023 по справі 451/989/22

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 451/989/22

Провадження № 1-кп/459/7/2023

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження №42021142150000004 від 09.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.01.2023 р., на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 16.12.2022 р., до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021142150000004 від 09.04.2021 року.

Ухвалою від 16.01.2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні 23.02.2023 року адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності такого вимогам ст.291 КПК України, оскільки всупереч вимог ч.1 ст.91 КПК України, такий не містить відомостей щодо місця вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення такого, вказавши, що підстави повернення обвинувального акту відсутні, а відтак просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його повернення виходячи з наступного:

Обвинувальний акт - це кримінальний процесуальний акт, в якому відображається рішення слідчого, затверджене прокурором, чи самого прокурора про закінчення досудового розслідування і переведення обвинувачення до суду. В обвинувальному акті:викладаються юридично значимі обставини кримінального правопорушення; надається юридична кваліфікація кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги до відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, визначаються ч.2 ст.291 КПК України в цілому, а п.5 ч.2 ст.291 КПК України встановлює вимогу щодо викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Разом з тим, ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

З дослідженого обвинувального акту вбачається, що такий відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України та містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, підстав для повернення обвинувального акту прокурору в порядку п.4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається, оскільки таке рішення може бути прийнятим лише з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам цього Кодексу. Як вбачається з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 р. №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити данні про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому. Вказаний принцип закріплений у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.

Оскільки текст обвинувального акту, як в частині викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, так і в частині формулювання пред`явленого обвинувачення та його правової кваліфікації, є чітким та послідовним, не містить логічних суперечностей, відповідає вимогам офіційного документу, підписаний прокурором, то підстав для його повернення немає, відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, заперечень проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не висловили, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 98,128,170-174, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 21.03.2023 р. о 15:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1